Курганское областное отделение КПРФ

19.06.2008 ТУЛА: КОММУНИСТЫ ВНОСЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В НОВУЮ РЕДАКЦИЮ ПРОГРАММЫ КПРФ

       Навстречу XIII cъезду КПРФ: обсуждаем проект новой редакции программы
      Коммунисты Привокзального района города Тулы внесли предложения по проекту новой редакции программы КПРФ
      --------------------------------------------------------------------------------
      2008-06-18 16:33
      KPRF.RU

      Коммунисты Привокзального местного отделения КПРФ г.Тулы провели общее собрание, на котором обсудили проект новой редакции программы партии. С докладом выступила секретарь райкома по идеологии Валентина Олеговна Мишина. Ниже приводится ее доклад.

      Обновление программы партии есть закономерный процесс, так как меняется ситуация в обществе и в связи с этим партия должна ощущать эти перемены и своевременно реагировать на них в своих программных документах.

      «Знамя борющейся партии» - именно так называл программу партии В.И.Ленин. Документ этот полагал он,- твердо устанавливает те основные воззрения на характер, цели и задачи возглавляемого ею движения, благодаря которым она остается сплоченной и единой, несмотря на частные разногласия в среде ее членов по частным вопросам» (В.И.Ленин, ППС, т.4, с.215)

      Оценивая в общем проект программы КПРФ, можно сказать, что это ёмкий по содержанию, компактный и теоретически, исходя из марксистско-ленинских позиций, достаточно обоснованный документ.

      Предложенный проект программы отвечает на главные вопросы.

      - О современном состоянии, противоречиях и основных чертах российского общества как следствии капиталистической контрреволюции. Принципиальным является в этом контексте тезис о соединении социально-классовой борьбы и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления.

      - Об особенностях мирового общественного развития в новейшую эпоху и угрозах, которые несёт человечеству глобальный империализм.

      К числу ключевых вопросов относится вопрос о социальной базе КПРФ. Однако в этом, проект программы решает его без должного учёта социальных реалий сегодняшнего дня. Так, во введении утверждается (и утверждается правильно), что КПРФ последовательно отстаивает интересы людей наёмного труда. Ниже, в 1-ом разделе, речь идёт о главной социальной базе, под которой понимается то ли обновляемое содружество рабочего класса, ИТР и научных работников, то ли «передовой отряд, ядро современного рабочего класса города и деревни, в ряды которого будет вливаться значительная часть инженерно-технических и научных работников». Во втором разделе говорится о классовом расколе общества, порождённом реставрацией капитализма, без какой бы то ни было попытки увязать эту оценку с социальной базой партии.

      В данном случае я согласна с мнением А.В.Воронцова д.ф.н., профессора, и Ф.З. Ходячего, к.э.н., доцента, из С.-Петербурга, изложенного в статье «Путь к спасению народа» (Советская Россия №50 от 15.05.08), что в этом вопросе должна быть большая ясность.

      Определяя социальную базу КПРФ, следует исходить не только из исторического опыта и традиций. Хотя, вне всякого сомнения, это важно. Но не менее важно учитывать особенности социально-классовой структуры современного российского общества, равно как и объективное содержание тех социальных процессов, которые происходят в России и в странах Запада. При таком подходе можно и должно говорить о формировании новой социальной общности-класса работников наёмного труда. В известном смысле это и есть, если прибегнуть к ленинскому выражению, «класс трудящихся в целом» (ППС, т.36, с.255) Качественное и структурное своеобразие его в том, что он объединяет как рабочих, занятых преимущественно физическим трудом, так и людей сложного умственного труда.

      - Об уроках российской истории и путях спасения Отечества. Об уникальном советском опыте.

      Дан глубокий анализ дореволюционного развития России, которое явилось предпосылкой для восприятия массами идей социализма.

      В XX веке революционное творчество народных масс породило абсолютно новые общественные институты, такие как Советы народных депутатов и советская многонациональная федерация.

      Но при рассмотрении строительства социализма в довоенное время говорится, что - « несмотря на громадные успехи в научно-техническом развитии, страна ещё не достигла уровня производительности труда, сложившегося в наиболее развитых капиталистических государствах. Таким образом, задача создания производительных сил, адекватных социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью».

      Этот абзац предлагается исключить из текста программы, так как критики в адрес Коммунистической партии и её руководителя И.В.Сталина хватает во всей антикоммунистической печати. Современная молодёжь толком и не знает о тех великих свершениях, которые за неполные 15 лет удалось свершить. Даже У.Черчилль признавал, что Россия прошла путь от сохи до атомной энергии, что социалистическая держава первой поднялась до ракетно-космических технологий.

      В проекте далее абсолютно правильно говорится о проведении индустриализации в кратчайшие исторические сроки с использованием возможностей мобилизационной экономики, которая в странах капитала заняла целую эпоху.

      Ускоренными темпами проведена коллективизация сельского хозяйства, ликвидирована массовая неграмотность.

      Приводится абсолютно правильный, доказанный временем вывод: «Победа Советского народа в В.О.В., успешное восстановление народного хозяйства вновь доказали историческое преимущество социалистического пути развития».

      И далее идёт критический анализ деятельности партии в послевоенный период. «Был в значительной степени деформирован один из главных принципов социализма: «От каждого - по способностям, каждому - по труду».Многие люди не чувствовали себя собственниками результатов своего труда. Забота со стороны социалистического государства во всех сферах социальной жизни укрепляла их уверенность в завтрашнем дне, но в то же время она порождала у значительной части сограждан социальную пассивность и иждивенчество». На мой взгляд, это дань сложившейся на сегодняшний день ситуации в СМИ, антикоммунистическим и антисоциалистическим идеям, которые активно насаждаются в обществе.

      Этот абзац предлагается исключить, так как, прочтя этот раздел становится непонятна наша позиция - мы что агитируем за социализм, показывая его недостатки, а не глубоко анализируем его успехи, его преимущества перед хищническим капитализмом.

      В программе должна быть представлена полная и целостная картина успехов и достижений социализма и Советской власти, так как даже у тех, кто всю свою жизнь прожил при социализме, из-за всей антикоммунистической лжи стираются в памяти или становятся как бы нереальными эти достижения.

      Да и эти просчёты невозможно даже сопоставить с тем, что происходит сегодня и происходило в России всё это время, начиная с 1985 года. Этим мы также льём воду на мельницу всех врагов социализма.

      В программе необходимо подробнее остановиться на характеристике причин, позволивших верхушке КПСС совершить, по сути, государственный переворот. Народ давно ждёт от нас, коммунистов, честного и откровенного разговора о действиях руководства КПСС, которое подорвало доверие людей к партии и Советской власти.

      Вместе с тем я согласна с мнением В.А.Раушниковой, секретарём РК КПРФ «Гальяново», что основной причиной, по которой верхушке КПСС удалось по сути совершить государственный переворот - это экономическая диверсия, организованная во второй половине 80-х годов. Суть диверсии в том, что был искусственно создан тотальный дефицит всего и вся. Вспомните, с прилавков магазинов исчезли продукты питания, ширпотреб, короче практически всё. Многие, критикуя социализм, вспоминают именно этот тотальный дефицит, перенося его на весь послевоенный период.

      Именно это оттолкнуло людей от социализма.

      В программе-минимум должно быть записано, что партия обязуется, придя к власти, обеспечить продовольственную независимость страны и берёт на себя ответственность за бесперебойное снабжение населения продуктами питания и промышленными товарами отечественного производства.

      В программу-минимум внести изменения в пункт о преобразовании президентской республики в республику советского типа, так как в такой республике не должно быть президента, а должен быть коллегиальный орган по аналогии с Президиумом Верховного Совета.

      В целом практическая часть программы разработана полно. Она определяет, исходя из сложившихся условий. Стратегические цели и задачи партии, а также тактические основы её деятельности. Социализм -единственно возможная и разумная альтернатива, заменяющая господство капитала господством труда. Это путь к спасению Отечества и народа.

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      Заслушав и обсудив доклад секретаря Привокзального РК КПРФ по идеологии Мишиной В.О. «О проекте новой редакции программы КПРФ к XIII съезду КПРФ» общее партийное собрание Привокзального РК КПРФ постановляет:

      - в целом одобрить проект программы КПРФ в её обновлённом виде, как ёмкий по содержанию, компактный и теоретически, исходя из марксистко-ленинских позиций, обоснованный документ.

      Предложенный проект программы отвечает на главные вопросы.

      О современном состоянии, противоречиях и основных чертах российского общества как следствии капиталистической контрреволюции. Принципиальным в этом контексте является тезис о соединении социально-классовой борьбы и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления.

      Об особенностях мирового общественного развития в новейшую эпоху и угрозах, которые несёт человечеству глобальный империализм.

      Об уроках российской истории и во многом уникальном советском опыте, включая его соотношение с опытом до октября 1917 года. Составители проекта абсолютно правы, утверждая, что будущее России можно строить только на прочном фундаменте её созидательных традиций и исторической преемственности. У социализма есть глубокие корни в русской культуре и цивилизации. Это важно иметь в виду, поскольку в последнее время усилились попытки представить большевизм, Октябрьскую революцию и всё, что с нею связано, как национально чуждое явление.

      Заслуживает полной поддержки критический анализ и объективных и субъективных причин, приведших к разрушению социализма в нашей стране и реставрации капиталистического строя. Но нельзя скатываться до критиканства.

      Партийное собрание выразило полное несогласие с критикой недостатков и упущений довоенного и послевоенного периода развития нашей страны, изложенного во 2-ом разделе Программы. Это выглядит как уступка массированной антикоммунистической и антисоциалистической телевизионной пропаганде, как признание и покаяние.

      Всё познаётся в сравнении. За прошедшие годы, начиная с 1985,практически ничего не создавалось, а только разрушалось. Какой же фундамент был создан при социализме, если страна до сих пор существует!

      В Программе необходимо выпукло показать преимущества и достоинства социализма перед эксплуататорским строем.

      Однако, более детально необходимо проанализировать предательство верхушки КПСС, которое позволило совершить в стране государственный переворот.

      Практическая часть проекта в целом приемлема. Она определяет, исходя из сложившихся условий, стратегические цели и задачи партии, а также тактические основы её деятельности. Социализм - единственно возможная и разумная альтернатива, заменяющая господство капитала господством труда. Это - путь к спасению Отечества и народа.

      Но партийное собрание вносит ряд предложений и замечаний в текст этого документа.

      - В раздел 1 «Современный мир и Россия», абзац 8 следует читать: «Научно-технический прогресс формирует новую социальную общность -класс работников наёмного труда. В этом обновлённом содружестве людей труда коммунисты видят свою главную социальную базу. И далее по тексту.

      - В разделе 2 «Уроки российской истории и пути спасения Отечества» абзац 9 исключить из текста, так как известно, что за неполные 15 лет физически было невозможно построить такие же производственные мощности, какие за долгие годы создали развитые капиталистические страны. Но известно, что строительство производственных мощностей в СССР вели гораздо более высокими темпами, чем в странах капитала. Сталинская задача пробежать за 10 лет дистанцию, которую капиталистические страны преодолели за 100 лет, была решена. Также исключить абзац 15.

      Включить после абзаца 21 новый абзац.

      -На этом фоне верхушке КПСС удалось, по сути, совершить государственный переворот путём экономической диверсии, организованной во 2-ой половине 80-х годов. Суть диверсии в том, что был искусственно создан тотальный дефицит всего и вся.

      -В программу-минимум после пункта 5 внести следующее дополнение: «После прихода к власти партия обязуется обеспечить продовольственную независимость страны и берёт на себя ответственность за бесперебойное снабжение населения продуктами питания и промышленными товарами отечественного производства по ценам доступным работающим гражданам с низкими доходами.

      -В программе-минимум изменить пункт 6 ,читать в следующей редакции: «Преобразовать президентскую республику в республику советского типа, создав Президиум Верховного Совета и расширив контрольные права представительных органов власти в отношении правительства и всего аппарата исполнительной власти.

      Председатель партийного собрания И.Н.Фатеева

      Секретарь О.Н.Лазарева

19.06.2008 ТУЛА: КОММУНИСТЫ ВНОСЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В НОВУЮ РЕДАКЦИЮ ПРОГРАММЫ КПРФ

Контактная информация