Курганское областное отделение КПРФ

10.07.2009 ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ ПРОСТИЛ КРИТИКУ БАШКИРСКОМУ ПРЕЗИДЕНТУ

Вольтерьянец Рахимов. Почему Кремль простил критику башкирскому президенту?

--------------------------------------------------------------------------------
2009-07-09 20:47
Нина Останина

Братание в Уфе

Недавно мы еще раз убедились, что живем в стране прямо-таки безбрежной демократии. Ну, в самом деле, башкирский президент в пух и прах раздолбал «Единую Россию» и региональную политику Кремля и его за это не наказали.

Более того, мириться с ним на целые сутки в Уфу отправили заместителя главы президентской администрации Суркова. Такого братания мы давненько не видели. На взлетной полосе 75-летний возмутитель спокойствия, как космонавта, хлебом-солью встречал кремлевского посланца, который ему в сыновья годится. Из примирительных заявлений хозяина и гостя следовало, что скандал, возникший из-за публичной критики «единороссов» башкирским лидером, исчерпан.

- У нас очень хорошие, уважительные отношения с федеральным центром. Мы всегда поддерживали и поддерживаем президента Дмитрия Медведева и премьера председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина, - сладко улыбаясь, уверял Муртаза Габидуллович.

В свою очередь «серый кардинал» похвалил республику за «толерантность» в межнациональных вопросах. Однако о чем они говорили, уединившись от прессы, так и неясно. Никакого официального коммюнике по итогам визита не прозвучало.

Вскоре «анонимный источник» в «Единой России» оповестил прессу: диссидент Рахимов сохранит не только партбилет, но и свой пост. И ни слова по существу его зубодробительно-язвительных оценок.

А ведь сколько поначалу было гонора! Уже на другой день после скандального интервью Муртазы Габидулловича «Московскому комсомольцу» из стана «единороссов» посылались угрозы. К примеру, «говорящая голова» «ЕдРа» Исаев заявил: «критикан» нанес оскорбления «Единой России» и потому не должен больше состоять в ее рядах (как будто правда может оскорбить). И даже пообещал поднять вопрос о наказании обличителя на ближайшем политсовете. Однако говоруну, как видно, посоветовали прикусить язык, и через пару-тройку деньков начальник «единороссов» Грызлов успокоил население Башкирии:

- Никаких скоропалительных выводов, тем более, исключения Рахимова из партии, не последует.

При этом пообещал, что «выяснить отношения, безусловно, придется», и он намерен лично встретиться с возмутителем спокойствия и получить от него «разъяснения». Но тот, похоже, посчитал унизительным для себя выслушивать нотации от спикера, и потому к нему в Уфу послали «главного архитектора» партии власти, умеющего изобретать разные словесные выкрутасы. И тот не подкачал. Оказалось, что в Башкирии и России «разноскоростная демократия», отсюда и недоразумения. И что «единороссам надо учиться публичной открытой дискуссии…»

Президент и премьер не проронили ни слова. А почему, собственно? Совсем недавно тоталитарные замашки «ЕдРа» разоблачил мурманский губернатор Ю.Евдокимов, за что тут же поплатился должностью.

Вот почему нужно внимательнее вчитаться в пассажи Рахимова, хотя для нас в них нет ничего нового. Наша фракции говорит об этом не один год. Но одно дело, когда Кремль критикует Компартия, и совсем другое – лидер Башкирии с 1993 года.

Командующие курицами

- Возьмем Госдуму. Разве это парламент? Стыдно смотреть! Население же смеется, когда голосуют в пустом зале, словно на пианино играют.

Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали. Разве так может быть? - спрашивал Муртаза Губайдуллович, как бы между прочим сказав о себе, что проработал на заводе 34 года.

И, действительно, после окончания института он пришел на Уфимский нефтеперерабатывающий завод, где поднялся от начальника участка до директора завода. Удостоен как советских, так и «демократических» орденов. Тяжеловес Рахимов всем обязан КПСС, которая двигала его вверх по служебной лестнице. А «Единой России» он не обязан ничем. Наоборот, благодаря ему она получила прописку в многонациональной республике. И, если в 1991 году лидер Башкирии принял ельцинские «правила игры», то только потому, что тот пообещал дать автономиям суверенитета столько, сколько они могут проглотить. Сметливый Рахимов и взял его по самую макушку, добившись для населения республики привилегированного, по сравнению с другими краями и областями России, положения. И ему просто смешно слышать угрозы от думских «мальчиков в коротеньких штанишках».

Так кто у нас «тремя курицами не командовал»? Кто в руководстве страны даже бригадой не руководил и не знает производства? Да бери практически любого – хоть министра, хоть чиновника президентской администрации, хоть самого премьера.

Дилетантство - козырной туз любого высокопоставленного назначенца Кремля. Выдвижение на высшие государственные посты у нас происходит по принципу наименьшего профессионализма, семейному, клановому, «питерскому» признакам. Покупка-продажа должностей: губернаторских, депутатских и сенаторских мандатов – об этом только ленивый не писал. Профессионал в правительстве неуместен, потому что будет думать о деле. А нужен делец, который будет думать о том, как украсть и… поделиться

Монополия – мать загнивания

- Очень плохо, что все контролирует одна партия. Должно быть, как минимум, две партии - точно так же, как в Англии и Америке, - говорил Рахимов.

И мы прекрасно видим, к какому загниванию общественной и законодательной жизни и кризису привела эта монополия.

- Меня очень беспокоит, - вбивал гвозди обличитель, - что страна постепенно отходит от процессов демократизации.

Однако разве одного его беспокоит то, что в стране установился авторитаризм? То есть власть одного ни кому и ни в чем не подконтрольного лица. Неподотчетного ни парламенту, ни народу. Хотя по Конституции Россия - государство с республиканской формой правления, где власть должна принадлежать народу и его представителям в парламенте. А у нас всеми процессами в стране заправляют чиновники Администрация президента, функции и полномочия которой не прописаны ни в одном законе.

Большинство комментариев по поводу скандала сводилось к банальностям вроде того, что президент Башкирии шантажирует Кремль и требует неких отступных за свой уход. И еще ему задавали глупые вопросы вроде: как, мол, Вы «подняли руку» на «Единую Россию», у истоков которой сами стояли? Тоже – нашли комплимент, на который можно было ответить совсем просто: «А Тарас Бульба вообще своего сына убил».

Однако дело в том, что Рахимов, по большому счету, не был «отцом-основателем» партии «единорогов». Она (при активном содействии мошенника Березовского) произошла от слияния «Единства» - первая тройка Шойгу, Карелин и Гуров - и блока «Отечество - Вся Россия» - Лужков, Примаков, В.Яковлев, к которому и принадлежал Муртаза Рахимов. К тому же на момент соития в 2001 году «Единая Россия» еще не совершила всех тех преступлений против народа и не имела пороков, в которых ее сегодня упрекает Рахимов.

Она не была «партией сласти», еще не получила сфабрикованного большинства в Госдуме. Не протащила серию людоедских законов: о конфискации льгот, Земельный, Водный и Лесной кодексы, а также «Трудовой кодекс» (вместо советского КЗоТа), который низвел работника до уровня «говорящего орудия». Не упразднила выборы губернаторов, не увеличила порог явки, не ввела голосования по партийным спискам, чего нет ни в одной стране мира. Наконец, не протолкнула состряпанный олигархами антиконституционный Жилищный кодекс, который отобрал у людей конституционное право на бесплатное жилье. И если бы председатель Конституционного суда г-н Зорькин не стал к пенсионному возрасту таким гуттаперчевым, он бы большинство из этих законов опротестовал. Основание? Статья Конституции о том, что в России не должны приниматься законы, ухудшающие положение граждан.

Мусор? Под ковер!

Что касается «примирительной» поездки В.Суркова, то ее вполне можно сравнить со стремлением Кремля замести мусор под ковер. Ведь после зубодробительной критики Рахимова ничегошеньки ровным счетом в политике федерального центра не изменилось. А это чревато новыми «бунтами на корабле».

- Так что же все-таки стояло за демаршем башкирского президента? – гадают аналитики.

Некоторые меньше всего склонны видеть стихийность или желание «выторговать себе достойные условия ухода». Говорят о другом: о бульдожьей подковерной схватке «партии президента» и «партии премьера» за сферы влияния. Никогда, думаю, «Московский комсомолец» не пошел бы на критику «Единой России» и кремлевских порядков, прекрасно понимая, что за ними стоит премьер В.Путин. Значит, редактор газет Гусев получил на публикацию добро?

В июне международная правозащитная организация «Фридом Хаус» объявила Россию авторитарной страной, где подавляется демократия. И, по мнению экспертов, рахимовский разнос «Единой России» - это своего рода ответ российского президента. Дескать, мне тоже многое в нынешних порядках не нравится, но их установил Владимир Владимирович, и за это мы его критикуем. Во-вторых, надо было показать миру, что у нас такая безбрежная свобода, что можно сказать правду про правящую партию и ее начальников и остаться безнаказанным.

Словом, Дмитрий Анатольевич показал: именно он – президент страны. А всякие рассусоливания о его подчиненности «наставнику» - выдумки и блеф команды премьера. Такая версия тоже походит на правду.

А то как-то подзадержалось превращение гадкого утенка в прекрасного лебедя…

Нина Останина,
депутат Государственной Думы РФ,
первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ

10.07.2009 ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ ПРОСТИЛ КРИТИКУ БАШКИРСКОМУ ПРЕЗИДЕНТУ

Контактная информация