|
|
|
Меню |
Новости |
Информация |
|
22.01.2008 СВОДКА ПУБЛИКАЦИЙ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПРФ ЗА 19-21.01.2008СВОДКА ПУБЛИКАЦИЙО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПРФ 19 – 21 января 2008 г. на официальном сайте KPRF.RU Календарь: некоторые события из истории КПСС и КПРФ, мирового - левого движения 21 января 2008-01-21 00:36:50 KPRF.RU 1905 – В Тифлисе в Авалабарской подпольной типографии была тайно напечатана прокламация И.В.Сталина, в которой говорилось: «Русская революция неизбежна. Она так же неизбежна, как восход солнца. Можете ли Вы остановить восход солнца?» Прокламация завершилась требованием созыва Учредительного собрания и призывами «Долой царское самодержавие! Да здравствует народное учредительное собрание!» 1921 – В. Ленин в «Правде» впервые употребил фразу «Руководящая роль партии» 1924 – Умер великий вождь мирового пролетариата, гениальный руководитель первого в мире социалистического государства В. И. Ленин 1934 – XII съезд КП(б)У принял решение о переносе столицы Украины из Харькова в Киев 1938 – «Правда» впервые назвала СССР «надеждой всего прогрессивного человечества» 1941 – Запрещена английская коммунистическая газета «Дейли Уоркер» 1949 – И. Сталин провозглашен «величайшим полководцем всех времен и народов» 1995 – Начал работу III съезд Коммунистической партии Российской Федерации. Он проходил в Москве в Колонном зале Дома союзов с участием 345 делегатов, избранных во всех региональных организациях партии, 1500 гостей, в том числе от левых партий России и коммунистических партий всех бывших союзных республик СССР. В работе съезда участвовали также представители 47 партий зарубежных государств. Со «Словом о Ленине» к съезду обратился председатель ЦИК КПРФ Г.А.Зюганов. Повестка дня включала вопросы: политический отчет ЦИК и задачи партии (докл.Г.А.Зюганов), отчет ЦКРК (докл.Л.Н.Петровский), о ходе обсуждения проекта Программы партии (докл.А.А.Шабанов), об изменениях в Уставе партии (докл.В.А.Купцов), о работе коммунистов - депутатов Федерального Собрания Российской Федерации (докл.В.И.Зоркальцев), выборы центральных исполнительных и контрольных органов партии. С докладом мандатной комиссии на съезде выступил С.А.Потапов. Съезд принял Программу партии, утвердил отдельные изменения в Уставе. Приняты постановления по Политическому отчету ЦИК КПРФ; Отчету ЦКРК; Против репрессий в отношении коммунистов в государствах, созданных на территории СССР; О 50-летии Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне; О документах Центральной контрольно-ревизионной комиссии; О братоубийственной войне в Чеченской Республике и мерах по выходу из возникшего кризиса; О дальнейшем укреплении единства действий и солидарности коммунистов; Заявление «В защиту народной памяти о Ленине»; Обращения «К молодежи страны» и «К гражданам России», а также Приветствие съезду Аграрного союза России. 1993-2007 – В День памяти В.И.Ленина на Красной площади в Москве традиционно проходит: торжественное возложение венков к Мавзолею с участием Г.А.Зюганова и других руководителей КПРФ 1998 – Постановление Президиума ЦК КПРФ «Отчет Новосибирского обкома КПРФ о работе по выполнению решений IV съезда партии, последующих Пленумов ЦК КПРФ. 2005 – В газете «Правда» опубликовано Постановление Президиума ЦК КПРФ от 20 декабря 2004 г. «О 100-летии со дня рождения М.А.Шолохова» Осуждение невиновных – поощрение преступности и позор правосудия! Обращение Центрального Совета Союза советских офицеров России к Председателю Верховного Суда и Генеральному прокурору РФ 2008-01-20 23:59:01 kprf.ru Осуждение невиновных – поощрение преступности и позор правосудия! 121260, г. Москва, ул.Поварская,13 Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. ЛЕБЕДЕВУ 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. ЧАЙКЕ Уважаемые Вячеслав Михайлович и Юрий Яковлевич! Центральный Совет общественной организации Союз советских офицеров, верных присяге трудовому народу, на своем заседании 19 января рассмотрел вопрос о правомерности осуждения 27 декабря 2007 года к заключению русских офицеров С. В. Аракчеева и Е.С. Худякова. По мнению наших товарищей, имеющих юридические знания и опыт следственной работы, участвовавших во всех трех процессах, приговор Северо-Кавказского окружного суда (судья Цыбульник В.Е.) носит явно заказной политический характер. Дело этих офицеров уже дважды рассматривалось в суде присяжных, среди которых в большинстве были представители народов Северного Кавказа, и они были оправданы. И только с третьей попытки, беспрецедентно и противозаконно исключив присяжных от участия в процессе, исполнители политического заказа осудили С. Аракчеева к 15 годам, Е. Худякова к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мы не склонны оправдывать преступников, но осуждение за убийство положительно характеризуемых по службе офицеров, которые не были на месте инкриминируемого им преступления, не стреляли из приписываемого им оружия, вызывает не просто недоумение, а решительное возмущение. Такие приговоры, по нашему твердому убеждению, способствуют росту вооруженного бандитизма в России, подогревают негативное отношение к солдатам и офицерам Российской Армии, подрывают морально- психологическое состояние личного состава Вооруженных Сил. Скоро Вы добьетесь того, что русскому солдату и офицеру легче будет подставить шею под нож бандиту, чем применить оружие. Возмущает и двойной стандарт в подходе судов к участникам процесса. В Кондопоге на полгода отложили процесс для перевода на чеченский язык обвинительного заключения для подсудимых, говорящих и пишущих на русском языке. В Ростове судья отказался рассматривать вещественные доказательства невиновности подсудимых, а сама доказательная база формировалась явно предвзято. Мы выражаем искреннее соболезнование погибшим, но считаем, что суд должен найти истинных виновников преступления, а не заниматься выполнением политических заказов. Кстати, истинных виновников братоубийственной войны в Чечне и продолжающегося вооруженного бандитизма на Северном Кавказе надо искать за Кремлевской стеной, на Краснопресненской набережной и в Министерстве обороны. Именно там до сих пор сидят чиновники в пиджаках и мундирах, проводящие политику «разделяй и властвуй», жирующие на крови участников межнациональных конфликтов и пытающихся их погасить кровью солдат и офицеров Армии и Внутренних войск России. Настораживает, что это уже третье решение одного и того же суда, вызвавшие далеко не однозначную реакцию в обществе и серьезно подорвавшие авторитет военного правосудия. Это осуждение полковника Ю.Буданова, группы капитана Э.Ульмана и, наконец, С. Аракчеева и Е. Худякова. Не случайно обвиняемые офицеры, убеждаясь в заказном политическом характере процессов, вынуждены скрываться от такого «правосудия», как это сделали Э. Ульман и Е. Худяков. В настоящее время С. Аракчеевым и его защитой, защитой Е. Худякова на приговор поданы кассационные жалобы. Мы требуем внимательного их рассмотрения и справедливого разрешение дела уже дважды оправданных офицеров. Центральный Совет Союза советских офицеров России ________________________________________ Советские офицеры призывают всех 2 марта 2008 прийти на избирательные участки и проголосовать ЗА Геннадия Андреевича ЗЮГАНОВА 2008-01-20 23:58:22 kprf.ru Центральный Совет Союза советских офицеров России опубликовал следующее сообщение: Советские офицеры призывают всех 2 марта 2008 прийти на избирательные участки и проголосовать ЗА Геннадия Андреевича ЗЮГАНОВА 19 января в Москве состоялось заседание Центрального Совета советских офицеров России. Вел заседание Председатель ЦС ССО, член ЦК КПРФ, генерал-майор Ткаченко В.П. Совет рассмотрел итоги второго этапа XII съезда КПРФ (докладчик член ЦК КПРФ генерал-майор авиации Копышев Е.И.). Обсудил основные мероприятия по подготовке к 90 –летию Советской Армии и Военно-Морского Флота. Восстановил Воронежскую организацию советских офицеров в составе Союза советских офицеров России. По итогам обсуждения первого вопроса Совет принял Обращение ко всем избирателям в погонах и членам их семей с призывом поддержать на выборах Президента РФ 2 марта 2008 года кандидата от народно-патриотических сил Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова. Приняты заявления в поддержку антифашистов в Эстонии, привлеченных к суду за участие в акциях протеста граждан Эстонии против сноса памятника советским воинам в Таллине. В поддержку коммунистов и советских офицеров Украины, ведущих борьбу против политики В. Ющенко по вовлечению Украины в НАТО и уравниванию в правах прислужников фашистов с ветеранами Великой Отечественной войны советского народа с немецко-фашистскими захватчиками. Утверждены открытые письма в адрес Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайке с протестом против необоснованного осуждения русских офицеров С. Аракчеева и Е. Худякова. В адрес Министра внутренних дел Р.Г. Нургалиева в связи с гибелью по вине сотрудников МВД активных борцов за социальную справедливость Ю. Червочника в Подмосковье, Ф.А. Хабибуллина в Казани, и В.А. Швырева в Воронеже.. По завершению заседания состоялось награждение руководителей местных организаций и активистов движения, участвующих в работе Совета медалью «90 лет Советских Вооруженных Сил». ________________________________________ Решительно поддерживаем наших товарищей и боевых друзей на Украине! Заявление Центрального Совета Союза советских офицеров 2008-01-20 23:58:10 kprf.ru ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального Совета Союза советских офицеров Советские офицеры, верные присяге трудовому народу, с тревогой и возмущением отмечают настойчивое стремление правящего режима Украины уравнять в правах недобитых вояк дивизии СС "Галичина", палачей Бабьего Яра, членов ОУН-УПА с участниками и ветеранами Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Вновь по Львову маршируют бандеровцы, руки которых по плечи в крови патриотов советской социалистической Украины и воинов Красной Армии. Настойчиво реализуются мечты украинской буржуазии о вступлении Украины в НАТО. И это не случайно. Вот уже почти 10 лет на Украине идет борьба за власть между двумя воровскими буржуазными кланами. Один из них с лицами В.Ющенко и Ю. Тимошенко ориентируется на Запад и тянет Украину в НАТО. Свои действия он откровенно прикрывает русофобией, пропагандой ненависти к России и русскому народу, поддерживает и сотрудничает с профашистскими силами Украины. Другой клан с лицом В. Януковича ориентируется на российский воровской капитал и на словах заявляет о любви к России и русскому народу. Но оба эти клана смыкаются в один, когда просыпающийся народ Украины начинает требовать возврата украденной у него собственности и восстановления советской власти, воссоздания Союзного государства братских народов. Именно с этими требованиями, выражая коренные интересы украинского народа, выступают Коммунистическая партия Украины и Всеукраинский Союз советских офицеров. В целом, на территории Украины сейчас главный фронт борьбы за единство славянских народов, за возрождение их братского Союза на территории преступно разрушенного врагами советской власти и социализма Советского Союза. В этой ситуации путинский режим в России, являясь комитетом по управлению делами абрамовичей, аликперовых и дерипасок, способствует расколу украинского общества, последующему распаду целостности Украины, отрыву украинского народа от России и русского народа. Антирусский и антиславянский по своей сущности путинский режим молчаливо способствует втягиванию Украины в НАТО. Воровские кланы Украины и России заинтересованы в разобщении братских народов, нуждаются в иностранной защите от гнева собственных народов. Мы заявляем о решительной поддержке наших товарищей и боевых друзей на Украине. Требуем от команд В. Ющенко и Ю. Тимошенко прекратить издевательства над узами вековой дружбы братских народов Украины и России, измываться над нашей общей исторической памятью. Мы убеждены, что изменения во внешней политики РФ от разобщения народов к их единению произойдут только тогда, когда к власти в стране придут патриоты России и славянского братства, проверенные опытом борьбы за воссоздание Союзного государства и социальную справедливость. Центральный Совет Союза советских офицеров России ________________________________________ Г.А. Зюганов: Мы должны убеждать, что бесполезно пресмыкаться перед властью, бесполезно не ходить на выборы. А сопротивляться насилию, отстаивать идеалы труда и Советской власти – это наш долг 2008-01-20 23:57:39 Руслан Тхагушев (Пресс-служба ЦК КПРФ – KPRF.RU) 18 января Председатель ЦК КПРФ, кандидат в президенты России Геннадий Андреевич Зюганов в рамках визита в подмосковный город Коломну выступил перед избирателями в молодежном центре «Горизонт». – Я хочу поблагодарить вас, что вы пришли в этот чудный зал на одну из первых встреч нашей предвыборной кампании, – обратился к собравшимся Геннадий Андреевич. – В таких городах, как Коломна, проживает половина граждан России. Ваш город стоит на трех реках. Известный индийский писатель Рабиндранат Тагор сказал, что город, который стоит на слиянии двух рек, является счастливым. Значит, вы трижды должны быть счастливыми, и, тем не менее, вы тоже испытываете огромные трудности и проблемы. Лидер КПРФ подробна рассказал о мотивах, почему он решил баллотироваться в президенты России, а также изложил своё видение ситуации в стране и главные положения своей программы действий как президента России: «Я родом из семьи потомственных учителей, у нас в роду десять человек преподавали все предметы кроме иностранного языка. Я родом из деревни, из которой сто мужиков ушли на фронт, вернулись десять, трое не на своих ногах. Мой отец потерял ногу под Севастополем. На послевоенной Орловщине мы восстанавливали село, школу и город. Я не только закончил университет, но и преподавал здесь высшую математику и философию. Служил в Вооруженных Силах, из них три года в Германии, я полковник Советской армии. У меня вышло 80 книг и 150 работ за рубежом. Я читал лекции во всех ведущих университетах от американского Гарварда до Высшей школы управления в Пекине. Мне пришлось быть депутатом городского, районного, областного Советов и пяти созывов Государственной Думы. В России нет ни одной области, республики и края, где бы я ни работал, не был или не встречался с избирателями. Меня десять раз допрашивали, три раза выгоняли с работы только за то, что я остался верен идеалам Советской власти, дружбы и братства народов. Признаюсь откровенно, я никогда не думал, что наша страна доживет до таких дней. Страна, которая еще недавно входила в пятерку самых умных и образованных, самых сильных и перспективных, скатилась по человеческому потенциалу на 67 место в мире. За последние 15 лет мы потеряли 10 миллионов человек, из них 9,5 миллионов русских. Еще недавно в стране было 6 миллионов инвалидов, сейчас – 12 миллионов. Уничтожено 70 тысяч предприятий, а за последние пять лет не построено ни одного. В России сегодня вся первые этажи в железных решетках, и она занимает второе место в мире по числу заключенных на тысячу человек населения. Россия – страна, где в прошлом году 2,5 миллиона детей не пошли в школу. С нового года произошло уже тридцать крупных аварий, в которых погибло более тысячи человек только потому, что вся «коммуналка» на 70 процентов оказалась изношенной, и в нее ничего толком не вкладывают. Если нынешний курс продолжится, ситуация будет только усугубляться. Я хочу, чтобы вы осознанно подошли к мысли, что надо менять систему и сформировать народное правительство. Как поправить эту ситуацию? Надо принять конкретную программу. Первое и главное ¬– никто нам не даст лишних денег. Или мы получим доход от своих природных ресурсов, или страна и дальше будет гнить и разваливаться. Поэтому необходимо принять закон о национализации природных ресурсов. Он готов, теперь дело за вами: поддержите нашу команду и проголосуйте. Второй закон – о гарантиях выживания государства и населения. Пенсия должна быть выше прожиточного минимума (8-10 тысяч), зарплата учителя, врача, ученого, военного – не ниже пятнадцати тысяч. Детское пособие – не менее полутора тысяч, и единовременно маме, родившей ребенка – 30-50 тысяч в зависимости от региона. А сейчас в рамках курируемого Медведевым «нацпроекта» обещают 250 тысяч «материнского капитала». Под что? Под будущую учебу? Но этих денег даже сейчас недостаточно. Под будущую стройку? Вам хватит на три квадратных метра – к туалету прирезать. Под будущую пенсию? Уже сейчас от пенсионного фонда ничего не осталось. Команда Зурабова промотала этот фонд. Все это можно поправить. Когда вам говорят, что все на будущих выборах решено, не верьте. Ничего не решено! Говорят, что голоса украдут. Нет, там, где мы проверяем и контролируем, ничего не удалось украсть. На 96 тысяч участков мы направим полмиллиона наблюдателей. Так что бороться – не бесполезно! Мы должны убеждать, что бесполезно ломаться, бесполезно пресмыкаться перед властью, бесполезно не ходить на выборы. А сопротивляться насилию, отстаивать идеалы труда и Советской власти – это наш долг. Мой отец отвоевал, учительствовал, он не был членом партии, но всегда говорил мне: «Сынок, запомни, ничего светлее и честнее Советской власти в этой жизни не было и не будет!» ________________________________________ Ушел Чемпион, Борец, Гражданин: на смерть Роберта Фишера 2008-01-20 23:57:18 moskprf.ru В связи со смертью Роберта Фишера пресс-служба МГК КПРФ опубликовала следующий некролог: Ушел Чемпион, Борец, Гражданин: на смерть Роберта Фишера 18 января 2008 года на 65-м году жизни скончался Роберт Джеймс Фишер, неоднократный чемпион мира по шахматам в 60-70 годы, самый известный диссидент США. В 1972 году Бобби Фишер отказался играть матч за титул чемпиона мира против Анатолия Карпова и без борьбы потерял шахматную корону. Что послужило причиной отказа, так и останется тайной для мира. Но мы помним совсем другого Фишера. В 1992 году вопреки потоку неофашистской пропаганды США Роберт Фишер демонстративно провел матч-реванш с Борисом Спасским в Белграде, столице Югославии, которую только что подвергли режиму так называемых «международных» санкций. За это «преступление» «свободные и демократичные» Соединенные Штаты лишили его гражданства и объявили в международный розыск. Последние 16 лет жизни Роберт Фишер вынужден был жить в изгнании, скрываясь от длинных рук американского режима. Два года назад он даже был арестован и некоторое время провел в японской тюрьме по требованию Соединенных Штатов. Почему же американская репрессивная машина тратила столько сил на одного человека? Тогда, 16 лет назад Фишер не просто отказался участвовать в травле последней подлинно свободной страны Европы, а публично высказал свой протест против разжигаемой войны на Балканах и оказал Югославии пускай скромную, но моральную поддержку. Он публично порвав на пресс-конференции американское постановление об объявлении его в международный розыск, показав все свое презрение «сильным мира сего». Американский неофашизм так и не простил Фишеру его независимой жизненной позиции. Вчера этого великого шахматиста, достойного сына американского народа, Гражданина Мира не стало. Роберт Фишер умер, но его шахматный талант и мужество Человека останутся с нами. Павел Лыткин, Максим Тимонин ________________________________________ Требуем объективного расследования и привлечения виновных к ответственности! Обращение Центрального Совета Союза советских офицеров России к министру внутренних дел и генеральному прокурору в связи с тремя недавними политическими убийствами 2008-01-20 23:57:11 kprf.ru Центральный Совет Союза советских офицеров России направил следующее обращение министру внутренних дел и генеральному прокурору РФ: 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а Министру внутренних дел Российской Федерации Р. Г. НУРГАЛИЕВУ Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. ЧАЙКЕ 19 января 2008 года мы, советские офицеры, верные присяге трудовому народу, члены Центрального Совета общественной организации Союз советских офицеров России рассмотрели итоги кампании по выборам депутатов Государственной Думы РФ и наши задачи в связи с выборами Президента Российской Федерации. В частности, был обсужден вопрос и нашего взаимодействия с органами МВД, как в центре, так и на местах. Мы с тревогой и возмущением отмечаем, что сотрудники МВД и прокуратуры на глазах утрачивают качества рожденных революцией 1917 года народных органов правопорядка и звереют. В норму входит физические оскорбления, избиения граждан, вплоть до убийства. С особой жестокостью преследуются те, кто защищает интересы человека честного труда, выступает против грабежа России и геноцида её народов. Так только за последние три месяца в результате физических травм от рук сотрудников МВД скончались три борца за социальную справедливость. 22 ноября в Подмосковье был зверски избит бейсбольными битами и через две недели скончался Юра Червочник. Он был лидером национал - большевиков Подмосковья. Участвовал во многих политических акциях с требованиями возврата вкладов Сбербанка, сгоревших во время «шоковой терапии», в акции в поддержку бастующих рабочих ОАО «Сургутнефтегаз», против фальсификации выборов и других. До убийства он неоднократно получал угрозы в свой адрес от представителей силовых структур. 2 декабря кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ заслуженный деятель культуры Хабибуллин Ф.А. находился на избирательном участке с целью пресечь фальсификацию голосования, которая введена Президентом Татарстана гражданином Шаймиевым в норму проведения выборов. Сотрудники МВД Татарстана капитан Хамбиков И. Р. и майор Камалетдинов А. А. вышвырнули его из зала для голосования так, что он влетел в оконное стекло и упал, получив ушибы тела и ранения головы. Добиваясь справедливости, Фарит Ахметжанович неоднократно обращался в прокуратуру и 27 декабря, умер на её ступенях от физических и моральных оскорблений. Мы рассматриваем его смерть как политическое убийство, совершенное властью Татарстана руками сотрудников милиции и прокуратуры. 9 декабря 2007 года в Коминтерновском РОВД г. Воронежа был жестоко избит пожилой коммунист, руководитель стачечного комитета экскаваторного завода, душа и лидер рабочего коллектива Швырев Виктор Андреевич. После избиения его выбросили на улицу без составления протокола и предъявления какого-либо обвинения. У него отнялись руки и ноги. Госпитализированный в городскую больницу Скорой медицинской помощи, он больше не смог подняться с больничной койки и скончался. На его похоронах 12 января рабочие поклялись отомстить убийцам. Такими действиями, Рашид Гумарович и Юрий Яковлевич, Ваши сотрудники, ошалевшие от вседозволенности, вынуждают нас, советских офицеров, прибегать к адекватным методам защиты трудового народа, которому мы давали присягу. Но, прежде всего, мы требуем от вас привлечь к гласной ответственности виновников в убийстве наших товарищей. Основную причину милицейского произвола мы видим в том, что нынешняя власть пытается лишить милицию и органы прокуратуры народного характера, оторвать их от трудового народа и подчинить интересам грабителей и разрушителей России, организаторам геноцида русского народа, тем самым превратить в царскую жандармерию, а возможно, как в Эстонии, в фашистскую полицию. Чем это закончится для новоявленных жандармов, известно из недавней истории России. Жандармы были первыми, кого рабочие, крестьяне, революционные солдаты и матросы уничтожали в годы Первой русской (1905-1907 г.г.), Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны (1917-1922 г.г.) Мы можем вместе сохранить народный характер милиции, вернуть ей авторитет в обществе и всенародную поддержку, как в Белоруссии. Для этого нам надо всем проголосовать на президентских выборах 2 марта с.г. за кандидата от народно патриотических сил Геннадия Андреевича Зюганова, русского по происхождению, духу и культуре, патриота и интернационалиста, надежного и верного защитника всех, кто хочет жить честно, сначала думая о Родине, а потом о себе. Предлагаем Вам направить усилия своих подчиненных на борьбу с растущей преступностью, в том числе, и в ходе выборов, оказать помощь народно-патриотическим силам в обеспечении 100 процентной явки избирателей на избирательные участки, их волеизъявления умом, совестью и памятью, честного подсчета результатов голосования. С надеждой на понимание Центральный Совет Союза советских офицеров России ________________________________________ «Эхо Москвы»: Что скрывается за социальными лозунгами тандема Медведев -Путин 2008-01-20 23:57:07 echo.msk.ru В программе «Власть» на радиостанции «Эхо Москвы» ее ведущий Евгений Киселев сделал любопытные предположения относительно планов дуэта Путин - Медведев. Он отметил, что «теперь избирателям обещают, что к 2020 году Россия войдет в пятерку крупнейших экономик мира, при этом упор делается на социальную сферу, выдвигается лозунг качественно новой социальной политики, формирования современной среды вокруг человека, превозносятся успехи кандидата Медведева в реализации национальных проектов. При этом Путин дает понять, что став, как обещал, премьером, он именно этими проектами, которые приобретут некий новый статус государственных программ, и займется. Все это замечательно. Но политически – возникает множество вопросов. Ясно, что реализация столь масштабных проектов требует гигантских денег, усилий, гарантии стабильности нефтяных цен и вообще благоприятной мировой экономической конъюнктуры, которая сейчас оставляет желать много лучшего. Дело это весьма рискованное, на котором может растратить популярность и, вообще, политически, свернуть себе шею любой, даже самый популярный политик. Упор на социальные лозунги в предвыборной программе тандема Медведев-Путин – что это? Одно из трех. Либо это мина замедленного действия под преемника. Либо это показатель того, что Путин не собирается долго оставаться на посту премьера, рискуя своей популярностью и небывало высоким рейтингом, которые могут испариться в одночасье, чуть что не заладится в экономике. Либо Путин действительно решил принести себя в жертву и сыграть роль громоотвода, "плохого парня", этакого жесткого и прижимистого Чубайса, который во всем виноват, при хорошем, белом и пушистом Медведеве, хотя в способность Владимира Владимировича на подобный альтруизм верится с трудом". ________________________________________ Солидарность с антифашистами Эстонии. Заявление Центрального Совета Союза советских офицеров 2008-01-20 23:56:57 kprf.ru ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального Совета Союза советских офицеров В Эстонии по указанию правящего режима идет судебная расправа над активистами общественной организации «Ночной дозор», возникшей для защиты «Бронзового солдата» - памятника советским воинам – освободителям Эстонии от немецко-фашистских захватчиков. Эстонская власть открыто исповедует фашизм, стремится переписать историю. Весной 2007 года ею было принято решение о сносе памятника. Это вызвало законное возмущение всех честных людей в Эстонии и многочисленные акции протеста. Подавляя народное возмущение, эстонская охранка проявила фашистскую жестокость, организовав массовое избиение людей и создав настоящий концлагерь в Таллинском порту, где заключенные подвергались моральным и физическим пыткам. Один из участников акций протеста был убит. Теперь власть Эстонии пытаетесь возложить ответственность за события, которые сама спровоцировала своим чудовищным вандализмом, на активистов и руководителей «Ночного дозора», не имевших никакого отношения к спонтанному взрыву сопротивления народа. В этой связи вызывает возмущение позиция путинского режима. На его глазах в Эстонии пытаются не только обелить кровавые преступления фашизма, но и подавить симпатии народа к Красной Армии, разгромившей нацизм. Идет процесс возрождения фашизма в нынешней Эстонии во всех его кровавых зверских проявлениях, направленных на подавление инакомыслия, ограничение политических прав и свобод. Преследованию в Эстонии подвергаются люди, которые выступают за сохранение исторических связей эстонского и русского народов. А сам политический судебный процесс в Таллинне имеет откровенную антироссийскую направленность. Все это продолжение злобной русофобии, которая стала основой внешней политики эстонских властей, прямо угрожающей интересам безопасности нашего Отечества. Россия располагает достаточными средствами политического, экономического, информационно-пропагандистского и иного характера, дабы вразумить зарвавшуюся «элиту» Эстонии, побудить ее перейти от политики конфронтации к политике добрососедства. Проблема в недостатке политической воли руководства России. На словах декларируется курс на защиту интересов страны, возрождение ее авторитета в мире. А на деле принимаются лишь робкие, половинчатые меры, не производящие никакого эффекта на русофобскую верхушку Эстонии. На деле мы видим классовую солидарность российской и эстонской буржуазии, совместно обогащающихся на вывозе российских природных богатств через порты Эстонии, построенные усилиями всего советского народа. Советские офицеры, верные присяге трудовому народу, заявляют о своей солидарности с антифашистами Эстонии. Решительно осуждают судебное преследование в Эстонии людей, выступающих в защиту памятников воинам Красной Армии - освободителям Европы от фашизма, и требуют от властей РФ энергичных мер для прекращения этого позорного антироссийского судилища. Центральный Совет Союза Советских офицеров России ________________________________________ Foreign Affairs: При Путине россиянам во многих отношениях живется хуже 2008-01-20 23:56:51 inosmi.Ru С точки зрения безопасности граждан, здравоохранения, коррупции и гарантий прав собственности россияне сегодня оказались даже в худшем положении, чем десять лет назад, пишут Майкл Макфол и Кэтрин Стоунер-Вайсв журнале Foreign Affairs за январь/февраль 2008 года. Число убийств, по данным Федеральной статистической службы, при Путине ... возросло. В период «анархии» 1995-1999 гг. среднегодовое количество убийств в стране составляло 30200; в эпоху «порядка» - 2000-2004 гг. - оно увеличилось до 32200. От пожаров в России погибает в среднем 40 человек в сутки - это примерно в десять раз больше среднего показателя для Западной Европы. Ситуация в сфере здравоохранения за последние восемь лет тоже не улучшилась. Несмотря на все деньги, стекающиеся в кремлевскую казну, расходы на эти цели в 2000-2005 г. составляли в среднем 6% от ВВП; для сравнения, в 1996-1999 гг. они достигали 6,4%. Население России сокращается еще с 1990 г., - это связано с падением рождаемости и ростом смертности - однако с 1998 г. этот процесс ускорился. Главной причиной смертности стали болезни, не передающиеся инфекционным путем (52% смертных случаев связано с сердечно-сосудистыми заболеваниями, что в три раза больше аналогичного показателя для США), а 18% смертности у мужчин в возрасте от 25 до 54 лет связано с алкоголизмом. В конце 1990-х среднедушевое потребление алкоголя на одного взрослого составляло 10,7 литров (В США - 8,6 литров; в Британии - 9,7 литров); к 2004 г. эта цифра увеличилась до 14,5 литров. ... В 1995-1998 гг. средняя продолжительность жизни в России начала увеличиваться. Однако с 1999 г. она снова упала - до 59 лет у мужчин и 72 лет у женщин. При Путине в России не только ухудшилась ситуация с безопасностью и здоровьем граждан; ее международные рейтинги с точки зрения экономической конкурентоспособности, благоприятной среды для бизнеса, транспарентности и коррупции также снизились. Одним словом, фактические данные попросту не подтверждают распространенное представление о том, что, установив авторитарный режим, Путин создал упорядоченное и высокоэффективное государство, успешно решающее и преодолевающее серьезнейшие проблемы в плане развития, с которыми сталкивается Россия. Неудачи Путина в этих сферах особенно поражают, если вспомнить, что с 1999 г. российская экономика стабильно растет высочайшими темпами: даже несмотря на гигантский приток средств, путинское государство обеспечивает население элементарными «общественными товарами» и услугами не лучше, а порой и хуже, чем ельцинское государство в период глубокого экономического спада девяностых. От KPRF.RU: Следует отметить, что в 90-е годы КПРФ имела в Государственной Думе блокирующий пакет голосов. Это в значительнйо степени позволяло настаивать на определнных мерах социальной защиты. При Путине и доминировании в Думе «Единой России» были демонтированы почти все остатки социальных гарантий, которые КПРФ удалось законодательно закрепить. И здесь данные сравнения результатов социальной политики в периоды доминирования в Думе КПРФ и «Единой России», приводимые «Foreign Affairs» весьма красноречивы. ________________________________________ Вал коммунальных катастроф под знаком «плана Путина-Медведева», которые не желает замечать «Единая Россия». Результаты поименных голосований по запросам депутатов-коммунистов к правительству 2008-01-20 23:38:17 KPRF.RU Ещё несколько очередных тревожных сообщений, которые опубликованы на интернет-порталах (Newsru.com, newizv.ru и др.) и лентах информагентств. В Краснодарском крае 20 января из-за порыва водопровода без воды остались 1600 жителей четырех населенных пунктов. Как сообщил ИТАР-ТАСС оперативный дежурный главного управления МЧС по Краснодарскому краю "водоснабжение прекращено в четырех населенных пунктах Новокубанского района: Горькая Балка, Передовой, Первомайский и Веселый". Причина стандартная – «революция изношенных труб». Как говорится в официальном сообщении, "причиной аварии стали морозы и высокая изношенность магистральной трубы". Под угрозой затопления оказалось частное домовладение. "При обследовании аварийного участка водопроводной трубы протяженностью 3,2 км и диаметром 300 мм было обнаружено 10 порывов, два из которой в гористой местности", - уточнил дежурный. Четвертые сутки жители Махачкалы остаются без тепла и света. Из-за аварии в энергосетях в Махачкале 20 января оставались обесточены 62 жилых дома, в которых проживают в общей сложности 10,7 тысячи человек. По этой же причине периодически с перебоями работают три котельных – без тепла сидят жители 16-ти многоэтажек (около 2 тысяч человек). По словам коммунальщиков, ЧП связано с техническим состоянием электро- и теплосетей и их неготовностью к морозам. В январе температура воздуха в Махачкале достигала минус 15. По данным МЧС, средняя температура в домах без теплоснабжения составляет +13 – 15 градусов. Накануне президент Дагестана Муху Алиев велел обесточить махачкалинские офисы и казино. «Город находится в чрезвычайной ситуации. В домах жителей отсутствует тепло, свет, а казино, игорные дома, офисы, мойки и рекламные щиты работают круглосуточно. Свет в первую очередь необходимо отключить там», — потребовал президент Дагестана, раскритиковав муниципальные службы: Однако эта мера не улучшила ситуацию в городе. Сегодня жители Махачкалы более пяти часов блокировали дорогу, протестуя против энергосбоев. В акции участвовали около двухсот горожан. Как передает ряд информагентств, сейчас в Махачкале на улице Дагестанская дома затапливает сточными водами. Вновь без света оказался микрорайон Москвы. В результате выхода из строя трансформатора электроподстанции на юго-востоке столицы в пятницу были обесточены 7 жилых домов и детский сад. Как сообщает пресс-служба главного управления МЧС по Москве, пожар произошел 18 января на первом этаже 5-этажного жилого дома по адресу: Новоостаповская ул., д.118. Семь здания — шесть жилых домов и детский сад — остались в пятницу вечером без света. Общая площадь пожара составила 15 квадратных метров. Во время тушения пожара из здания были эвакуированы 70 человек, в числе которых 15 детей Восьмой взрыв дома из-за утечки газа с начала года. На этот раз в Чечне. Сегодня 20 января утром в частном доме в селе Сасан-Юрт Курчалоевского района Чечни прогремел мощный взрыв. Как выяснилось, в домовладении из-за утечки взорвался бытовой газ. Это ЧП продолжает печальную серию подобных трагедий, случившихся за первые недели нового года. Представители пресс-службы Южного регионального центра МЧС России сообщили, что «в результате взрыва возгорания не было. Пострадал один человек, он госпитализирован в ближайшую больницу». Всего с начала года на территории России произошло семь взрывов бытового газа в жилых домах, погибли 19 и пострадали 45 человек. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года произошло увеличение числа взрывов бытового газа и гибели людей на 100%. Заметим, что депутаты-коммунисты Т.В.Плетнёва и С.П.Обухов на пленарном заседании Госдумы 16 января поставили проблему взрывов домов и крупных коммунальных катастроф. Были внесены необходимые протокольные поручения с запросами к правительству. KPRF.RU уже сообщал об этих инициативах депутатов-коммунистов и реакции на них «медвежьего» большинства («Депутат Госдумы Тамара Плетнёва потребовала разобраться с причинами взрывов в жилых домах. «Единая Россия» была против»; «Депутат Госдумы С.П.Обухов предложил «Единой России» запросить в правительстве полную информацию об авариях и взрывах домов в посленовогодний период. «Единую Россию» эти проблемы не интересуют») KPRF.RU имеет возможность опубликовать результаты поименного голосования в Государственной Думе при обсуждении инициатив депутатов Т.В.Плетнёвой и С.П.Обухова, направленных на защиту интересов сотен тысяч граждан, пострадавших в многочисленных коммунальных катастрофах. Результаты голосования депутатов Государственной Думы с использованием электронной системы подсчета голосов по фракциям (итоговые) Количество В % Единая Россия КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» ЗА Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой 89 ЧЕЛ. 23,2 % 0 (0,0%) 55 (96,5%) 0 (0,0%) 34 (89,5%) Протокольное поручение С.П.Обухова 83 ЧЕЛ. 21,4 % 0 (0,0%) 53 (93,0%) 0 (0,0%) 30 (78,9%) ПРОТИВ Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой 294 ЧЕЛ. 76,6 % 294 (93,3%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) Протокольное поручение С.П.Обухова 304 ЧЕЛ. 78,6 % 304 (96,5%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) ВОЗДЕРЖАЛОСЬ Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой 1 ЧЕЛ. 0,3 % 1 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) Протокольное поручение С.П.Обухова 0 ЧЕЛ. 0,0 % 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) ГОЛОСОВАЛО Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой 384 ЧЕЛ. 100,0 % 295 (93,7%) 56 (96,5%) 0 (0,0%) 34 (89,5%) Протокольное поручение С.П.Обухова 387 ЧЕЛ. 100,0 % 304 (96,5%) 53 (93,0%) 0 (0,0%) 30 (78,9%) Все присутствовавшие на заседании Думы 16 января депутаты фракции КПРФ проголосовали за запрос правительству по жизненно важной для страны проблеме – комумнальных катастроф и взрывов домов из-за утечек газа. В определенной степени позицию коммунистов поддержала фракция «Справедливая Россия». Фракция ЛДПР полностью проигнорировала голосование. А «Единая Россия» дружно нажала кнопки против. Причем это сделали даже представители теперь уже восьми взрывающихся и 14 замерзающих регионов. Фракция КПРФ Депутат Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой Протокольное поручение С.П.Обухова Алферов Ж.И За За Андреев А.А За За Апарина А.В За За Афонин Ю.В За За Гаврилов С.А За Не Гостев Р.Г За За Денисенко О.И За За Езерский Н.Н За За Заполев М.М За За Зюганов Г.А За За Илюхин В.И За За Кашин Б.С За За Кашин В.И За За Квицинский Ю.А За За Коломейцев В.А За Не Коломейцев Н.В За За Комоедов В.П За За Корниенко А.В За За Куликов А.Д За За Куликов О.А За За Купцов В.А За За Левченко С.Г За За Локоть А.Е За За Маслюков Ю.Д За За Мельников И.И За За Муравленко С.В За За Никитин В.С За За Новиков Д.Г За За Обухов С.П За За Останина Н.А За За Паутов В.Н За За Плетнева Т.В За За Пономарёв А.А За За Разворотнев Н.В За За Рашкин В.Ф За За Решульский С.Н За За Романов В.С За За Романов П.В За За Русских А.Ю За За Рябов Н.Ф За За Савицкая С.Е За За Свечников П.Г За Не Смолин О.Н За За Собко С.В За За Сокол С.М За За Соловьев В.Г За За Стародубцев В.А За За Улас В.Д Не Не Федоткин В.Н За За Харитонов Н.М За За Хахичев В.Д За За Чикин В.В За За Ширшов К.В Не За Штогрин С.И За За Шурчанов В.С За За Эдель И.О За За Юрчик В.Г За За *Не-Не голосовал Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Депутат Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой Протокольное поручение С.П.Обухова Абрамов В.С Против Против Амирилаев А.Б Против Против Аникеев Г.В Против Против Антонов В.В Против Против Антонов Р.В Против Против Антуфьев С.В Против Против Аршба О.И Против Против Асеев В.М Против Против Ахметов С.Г Против Против Бабич М.В Против Против Балыхин Г.А Против Против Банщиков М.К Против Против Баринов И.В Против Против Баскаев А.Г Против Против Беднов А.В Против Против Белоконев С.Ю Против Против Берестов А.П Против Против Бобырев В.В Против Против Богомолов В.Н Против Против Богомольный Е.И Против Против Богуславский И.Б Против Против Борзова О.Г Против Против Борисовец Ю.Л Против Против Борцов Н.И Не Против Бочаров А.И Против Против Бударин Н.М Против Против Бурносов А.Л Против Против Бурыкина Н.В Против Против Валенчук О.Д Против Против Варшавский В.Е Против Против Васильев В.А Против Против Васильев Ю.В Против Против Вахаев Х.Х Против Против Водолацкий В.П Против Против Войтенко В.П Против Против Волков А.Н Против Против Волков Ю.Н Против Против Володин В.В Против Против Воробьёв А.Ю Не Против Воронова Т.Г Против Против Востротин В.А Против Против Вяткин Д.Ф Против Против Габдрахманов И.Н Против Против Гаджиев М.Т Не Не Гайнуллина Ф.И Против Против Гальцова О.Д Против Против Гальченко В.В Против Против Гасанов М.Н Против Против Герасименко Н.Ф Против Против Герасимова Н.В Против Против Гильмутдинов И.И Против Против Гималетдинов И.М Против Против Гималов Р.И Против Против Говорухин С.С Против Против Голиков Г.Г Против Против Головнёв В.А Не Не Голушко А.И Воздержался Против Гольдштейн Р.Э Против Против Гончар Н.Н Против Против Горбачев В.Л Против Против Гребенкин О.А Против Против Гридин В.Г Против Против Гришанков М.И Против Против Гришин В.И Против Против Груздев В.С Против Против Грызлов Б.В Против Против Губайдуллин Р.Ш Против Против Губкин А.А Против Против Гужвин П.А Против Против Гуров А.И Против Против Дедов В.М Против Против Делимханов А.С Не Против Демченко И.И Против Против Денисов В.П Против Против Драганов В.Г Против Против Друсинов В.Д Против Против Дубровин В.А Не Не Дюдяев Г.Т Не Не Егоров С.Н Против Против Езубов А.П Против Против Ермакова Н.А Против Против Есиповский И.Э Против Против Железняк С.В Против Против Жолобов О.В Против Против Журова С.С Против Против Заварзин В.М Против Против Завгаев А.Г Против Против Загидуллов М.Ф Против Против Зайцев К.Б Против Против Залиханов М.Ч Против Против Затулин К.Ф Против Против Захарова С.Ю Против Против Захарьящев В.И Против Против Звагельский В.Ф Против Против Зеленский Ю.Б Против Против Зимин В.М Против Против Зиновьев В.В Против Против Зубарев В.В Против Против Зубицкий Б.Д Против Против Зырянов П.А Против Против Иванов А.С Против Против Ивлиев Г.П Против Против Игнатова М.В Против Против Игошин И.Н Не Против Изотова Г.С Против Против Исаев А.К Против Против Исаев Р.А Против Против Исаев Э.Ф Против Против Исаев Ю.О Против Против Искужин Р.К Против Против Иткулов С.Г Против Против Ишмуратова С.И Против Против Ищенко А.Н Против Против Кабаева А.М Против Против Казаков В.А Против Против Камалов Х.И Против Против Капков С.А Против Против Карабасов Ю.С Против Против Карелин А.А Против Против Карелова Г.Н Против Против Кармазина Р.В Против Против Карпович Н.Н Против Против Кауфман Ю.А Против Против Квитка И.И Против Против Киекбаев М.Д Против Против Клименко В.В Против Против Климов А.А Против Против Клинцевич Ф.А Против Против Клюкин А.Н Против Против Кнорр А.Ф Против Против Кобзон И.Д Против Против Ковалев Н.Д Против Против Ковалев О.И Против Против Коваль А.П Против Против Коган А.Б Против Против Козерадский А.А Против Против Козловский А.А Против Против Кокошин А.А Против Против Колесников В.И Против Против Колесников С.И Против Против Комаров Ф.Ф Против Против Комарова Н.В Против Против Комиссаров В.Я Против Против Кондакова Е.В Против Против Кондратов Р.В Против Против Копылов В.В Против Против Коргунов О.Н Против Не Корендясев А.А Против Против Коржаков А.В Против Против Корнилов В.А Против Против Коробов М.Л Против Против Косачев К.И Против Против Кравченко В.Н Против Против Крашенинников П.В Против Против Кузнецов В.Ф Не Против Кузьмичева Е.И Против Против Кулик Г.В Против Против Кульмухаметов Э.В Против Против Кущев В.М Против Против Лазарев Г.Г Против Против Лахова Е.Ф Против Против Лебедев О.В Против Против Леонтьев Г.К Против Против Липатов Ю.А Против Против Лисицын А.И Против Против Лобанов И.В Против Против Макаров А.М Против Против Максимова Н.С Против Против Малашенко В.А Против Против Малеев В.Г Против Против Мальчихин В.А Против Против Манаров М.Х Против Против Марков В.К Против Против Марков С.А Против Против Матханов В.Э Против Не Медведев Е.Н Против Против Медведев П.А Против Против Медведев Ю.Г Против Против Мединский В.Р Против Против Мельников В.В Против Против Мищенко М.Н Против Против Морозов А.А Против Против Морозов О.В Против Против Москалец А.П Против Против Мукабенова М.А Против Против Мурзабаева С.Ш Против Против Мусалимов Н.Н Против Против Муслимов И.Б Против Против Муцоев З.А Против Против Назаров А.Г Против Против Неверов С.И Против Против Ненашев М.П Против Против Нефедов В.Л Против Против Никонов Б.И Против Против Новикова К.Н Против Против Носкова О.В Против Против Нюдюрбегов А.Н Не Не Овсянников С.А Против Против Озеров С.П Против Против Ольшанский Н.М Против Против Онищенко О.В Против Против Осадчий С.Ю Против Против Осипов В.К Против Против Острягин А.И Против Против Панина Е.В Против Против Панков Н.В Против Против Панов В.В Против Против Пекарев В.Я Против Против Пекпеев С.Т Против Против Пепеляева Л.В Против Против Песковская Ю.А Против Против Петров С.В Против Против Пехтин В.А Против Против Пивненко В.Н Против Против Плахотников А.М Против Против Плескачевский В.С Против Против Плигин В.Н Против Против Попов А.В Не Против Попов С.А Против Против Прозоровский В.В Против Против Пугачева Н.В Против Против Пузанов И.Е Против Против Резник Б.Л Не Не Резник В.М Против Против Роднина И.К Против Против Розуван А.М Против Против Руденский И.Н Против Против Рыжак Н.В Против Против Рыков К.И Против Против Рязанский В.В Против Против Сабадаш А.В Не Против Саблин Д.В Против Против Саввиди И.И Не Против Савельев Д.В Против Против Савенко Ю.А Против Против Савченко О.В Не Не Сагитов Р.Ш Против Против Салихов Х.М Против Против Самойлов Е.А Против Против Сарычев А.В Против Против Сафаралиев Г.К Против Против Свердлов Ю.В Против Против Семёнов В.А Против Против Семенов П.В Против Против Семёнова Е.Ю Против Против Сергеева Г.И Против Против Серебров Л.Б Против Против Сибагатуллин Ф.С Против Против Сигуткин А.А Не Не Симановский Л.Я Против Против Сихарулидзе А.Т Против Против Скоробогатько А.И Против Против Скоч А.В Против Против Слиска Л.К Против Против Сметанюк С.И Против Против Стальмахов В.А Против Против Стародубец А.С Против Против Степанова З.М Против Против Сутягинский М.А Против Против Сысоев А.М Против Против Таранин В.И Против Против Тарасенко М.В Не Против Терентьев М.Б Против Против Тимченко В.С Против Против Ткачев А.Н Против Против Толстопятов В.В Против Против Третьяк В.А Против Против Туголуков Е.А Против Против Тягунов А.А Против Против Усачев В.В Против Против Усольцев В.И Против Не Фадзаев А.С Против Против Фахритдинов И.Ю Против Против Федоров Е.А Против Против Фокин А.И Против Против Фомин А.В Против Против Фурман А.Б Против Против Хаджебиеков Р.Г Не Против Хайруллин А.Н Против Против Хамчиев Б.Б Против Против Хинштейн А.Е Против Против Хор Г.Я Против Против Хоркина С.В Против Против Цветова Л.М Против Против Чайка В.В Против Против Черкесова В.В Против Против Чернышенко И.К Не Против Чернявский В.С Против Против Чижов С.В Против Против Чилингаров А.Н Против Против Чиркин А.Б Против Против Чухраёв А.М Против Против Шаккум М.Л Против Против Швалев Ф.М Против Против Шевцов Г.Е Не Против Шиманов А.А Против Против Шихсаидов Х.И Против Против Шишкарев С.Н Против Против Шишкин А.Г Против Против Шлегель Р.А Против Против Шойгу Л.К Против Против Шоршоров С.М Против Против Шуба В.Б Против Против Шубина Л.Ф Против Против Шхагошев А.Л Против Против Эверстов М.И Против Против Эркенов А.Ч Против Против Южилин В.А Против Против Юсупов М.Х Против Против Язев В.А Против Против Якимов В.В Против Против Яковлева Л.Н Против Против Яковлева Т.В Против Против Яровая И.А Против Против Яхихажиев С.К Против Против *Не-Не голосовал Фракция ЛДПР Депутат Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой Протокольное поручение С.П.Обухова Афанасьева Е.В Не Не Ветров К.В Не Не Воложинская Т.Л Не Не Волчек Д.Г Не Не Гасанов Д.Н Не Не Горькова И.П Не Не Дубровская Т.Б Не Не Егиазарян А.Г Не Не Жириновский В.В Не Не Журко В.В Не Не Заварницин А.Ю Не Не Иванов С.В Не Не Коган Ю.В Не Не Колесников О.А Не Не Курдюмов А.Б Не Не Лебедев И.В Не Не Луговой А.К Не Не Маркин Э.В Не Не Мусатов М.И Не Не Напсо Ю.А Не Не Овсянников В.А Не Не Островский А.В Не Не Питкевич М.Ю Не Не Рожков И.А Не Не Рохмистров М.С Не Не Саркисян А.Р Не Не Свистунов А.Н Не Не Свищев Д.А Не Не Селезнев В.С Не Не Семёнов В.В Не Не Сироткин С.Н Не Не Слуцкий Л.Э Не Не Тараканов П.В Не Не Тарасюк В.М Не Не Таскаев В.П Не Не Тепляков Е.Н Не Не Фургал С.И Не Не Хесин М.Я Не Не Черкасов К.И Не Не Шайхутдинов Р.Г Не Не *Не-Не голосовал Фракция "Справедливая Россия" Депутат Протокольное поручение Т.В.Плетнёвой Протокольное поручение С.П.Обухова Аксаков А.Г За За Бабаков А.М За За Багдасаров С.А За За Беляков А.В За За Бесчетнов К.В За За Бурков А.Л За За Вторыгина Е.А За За Гартунг В.К За Не Глубоковская Э.Г За За Горячева С.П За За Грачёв И.Д За За Грешневиков А.Н За За Гудков Г.В За За Дмитриева О.Г За За Драпеко Е.Г За За Емельянов М.В За Не Зубов В.М За За Касьянов И.Н За За Кузьмина А.В Не Не Левичев Н.В За За Лекарева В.А За За Ломакин-Румянцев За За Лукьянова К.А Не Не Мизулина Е.Б За За Михеев О.Л За Не Москалькова Т.Н За За Музыкаев А.А Не Не Петров С.А За За Пономарев И.В За За Старшинов М.Е За За Терентьев А.В За Не Тумусов Ф.С Не Не Хованская Г.П За За Черешнев В.А За За Четвериков А.В За За Шеин О.В За За Шестаков В.Б За За Шудегов В.Е За За *Не-Не голосовал ________________________________________ Лидер «Единой России» Борис Грызлов вынужден поддержать требование депутатов-коммунистов расследовать письменные заявления 88 тысяч избирателей Ингушетии о не участии в думских выборах 2008-01-20 16:13:19 KPRF.RU Как сообщило радио «Эхо Москвы», работники прокуратуры города Назрани и милиционеры ходят по домам и квартирам местных жителей и просят подписать заявление о том, что граждане не участвовали в акции «Я не голосовал». При этом отмечается, что чаще всего люди отказываются подписывать что либо и выгоняют непрошенных гостей. В связи с этой кампанией ингушских властей, не лишне напомнить результаты рассмотрения на заседании Государственной Думы 16 января соответствующего протокольного поручения. Его внесли депутаты фракции КПРФ: Иван Мельников, Сергей Решульский, Алексей Пономарёв, Пётр Романов, Олег Смолин, Владимир Хахичев, Николай Рябов, Николай Разворотнев, Олег Куликов. Депутаты-коммунисты инициировали поручение думскому комитету по конституционному законодательству и государственному строительству запросить в Генеральной прокуратуре РФ информацию об имеющихся обращениях граждан и общественных объединений по фактам нарушения избирательного законодательства в Республике Ингушетия во время выборов депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года. Проект протокольного поручения депутатов-коммунистов гласил: «ПРОТОКОЛЬНОЕ ПОРУЧЕНИЕ По сообщениям некоторых средств массовой информации, сотрудниками сайта «Ингушетия.ру» в Республике Ингушетия собрано более 88 тысяч заявлений от избирателей, не принявших участия в голосовании по выборам депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года, что составляет более половины от общего числа избирателей в Республике. В связи с тем, что. по данным избирательной комиссии Республики Ингушетия, в выборах депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года приняли участие 98,35 процентов избирателей, поручить Комитету по конституционному законодательству и государственному строительству запросить в Генеральной прокуратуре Российской Федерации информацию о имеющихся обращениях граждан и общественных объединений по фактам нарушения избирательного законодательства в Республике Ингушетия во время выборов депутатов Государственной Думы и результатах рассмотрения указанных обращений и довести полученную информацию до депутатов Государственной Думы». Напомним также, что все присутствовавшие на заседании депутаты фракции КПРФ проголосовали за протокольное поручение разобраться с фальсификациями выборов в Ингушетии. В определенной степени позицию коммунистов поддержала фракция «Справедливая Россия». Фракция ЛДПР полностью проигнорировала голосование. А «Единая Россия» в большинстве своём нажала кнопки против. Вместе с тем, часть единороссов не решилась идти против совести и поддержала инициативу коммунистов. Согласно официальной думской распечатке итогов голосования, депутаты фракции «Единая Россия» В.Г.Гридин, Б.В.Грызлов, В.А.Пехтин, Н.В.Рыжак, В.С.Абрамов, О.Г.Борзова, М.Д.Киекбаев, О.В.Носкова, И.Ю.Фахрутдинов, В.А.Южилин поддержали требования депутатов-коммунистов рассмотреть заявления возмущенных избирателей Ингушетии. В связи с сообщениями СМИ о том, «работники прокуратуры города Назрани и милиционеры ходят по домам и квартирам местных жителей и просят подписать заявление о том, что граждане не участвовали в акции «Я не голосовал», не лишне ингушским властям и члену высшего совета «Единой России» г-ну Мурату Зязикову держать в уме и такое обстоятельство. Лидер партии «Единая Россия», спикер Госдумы и председатель фракции «Единая Россия» Борис Вячеславович Грызлов подписался под требованием депутатов-коммунистов разобраться с фальсификациями выборов в Ингушетии. Интернет-портал KPRF.RU имеет возможность опубликовать результаты поименного голосования в Государственной Думе при обсуждении вопроса о протестной акции «Я не голосовал» в Ингушетии»: Результаты голосования депутатов Государственной Думы с использованием электронной системы подсчета голосов по фракциям (итоговые) Заседание 16/01/08 Время: 12:19:46 Вопрос: Протокольное поручение депутатов Куликова, Смолина и др. Фракция За Против Воздержались Не голосовали Всего Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 13 (4.1%) 279 (88.6%) 4 (1.3%) 19 (6.0%) 315 Фракция КПРФ 55 (96.5%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 2 (3.5%) 57 Фракция ЛДПР 0 (0.0%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 40 (100.0%) 40 Фракция "Справедливая Россия" 30 (78.9%) 0 (0.0%) 0 (0.0%) 8 (21.1%) 38 ИТОГО 98 (25.7%) 279 (73.2%) 4 (1.0%) 0 (0.0%) 381 Фракция КПРФ Алферов Ж.И За Андреев А.А За Апарина А.В За Афонин Ю.В За Гаврилов С.А За Гостев Р.Г За Денисенко О.И За Езерский Н.Н За Заполев М.М За Зюганов Г.А За Илюхин В.И За Кашин Б.С За Кашин В.И За Квицинский Ю.А За Коломейцев В.А За Коломейцев Н.В За Комоедов В.П За Корниенко А.В За Куликов А.Д За Куликов О.А За Купцов В.А За Левченко С.Г Не Локоть А.Е За Маслюков Ю.Д За Мельников И.И За Муравленко С.В За Никитин В.С За Новиков Д.Г За Обухов С.П За Останина Н.А За Паутов В.Н За Плетнева Т.В За Пономарёв А.А За Разворотнев Н.В За Рашкин В.Ф За Решульский С.Н За Романов В.С За Романов П.В За Русских А.Ю За Рябов Н.Ф За Савицкая С.Е За Свечников П.Г За Смолин О.Н За Собко С.В За Сокол С.М За Соловьев В.Г За Стародубцев В.А За Улас В.Д Не Федоткин В.Н За Харитонов Н.М За Хахичев В.Д За Чикин В.В За Ширшов К.В За Штогрин С.И За Шурчанов В.С За Эдель И.О За Юрчик В.Г За *Не-Не голосовал Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Абрамов В.С За Амирилаев А.Б Против Аникеев Г.В Против Антонов В.В Против Антонов Р.В За Антуфьев С.В Против Аршба О.И Против Асеев В.М Против Ахметов С.Г Против Бабич М.В Против Балыхин Г.А Против Банщиков М.К Против Баринов И.В Против Баскаев А.Г Против Беднов А.В Против Белоконев С.Ю Против Берестов А.П Против Бобырев В.В Против Богомолов В.Н Не Богомольный Е.И Против Богуславский И.Б Против Борзова О.Г За Борисовец Ю.Л Против Борцов Н.И Против Бочаров А.И Против Бударин Н.М Против Бурносов А.Л Против Бурыкина Н.В Против Валенчук О.Д Воздержался Варшавский В.Е Против Васильев В.А Против Васильев Ю.В Против Вахаев Х.Х Против Водолацкий В.П Против Войтенко В.П Не Волков А.Н Против Волков Ю.Н За Володин В.В Против Воробьёв А.Ю Против Воронова Т.Г Против Востротин В.А Против Вяткин Д.Ф Против Габдрахманов И.Н Против Гаджиев М.Т Не Гайнуллина Ф.И Против Гальцова О.Д Против Гальченко В.В Против Гасанов М.Н Против Герасименко Н.Ф Против Герасимова Н.В Против Гильмутдинов И.И Против Гималетдинов И.М Против Гималов Р.И Против Говорухин С.С Против Голиков Г.Г Против Головнёв В.А Не Голушко А.И Против Гольдштейн Р.Э Против Гончар Н.Н Против Горбачев В.Л Против Гребенкин О.А Против Гридин В.Г За Гришанков М.И Против Гришин В.И Не Груздев В.С Против Грызлов Б.В За Губайдуллин Р.Ш Против Губкин А.А Против Гужвин П.А Против Гуров А.И Против Дедов В.М Против Делимханов А.С Против Демченко И.И Против Денисов В.П Против Драганов В.Г Против Друсинов В.Д Против Дубровин В.А Не Дюдяев Г.Т Не Егоров С.Н Против Езубов А.П Против Ермакова Н.А Против Есиповский И.Э Против Железняк С.В Против Жолобов О.В Против Журова С.С Против Заварзин В.М Против Завгаев А.Г Против Загидуллов М.Ф Против Зайцев К.Б Против Залиханов М.Ч Против Затулин К.Ф Против Захарова С.Ю Против Захарьящев В.И Против Звагельский В.Ф Против Зеленский Ю.Б Против Зимин В.М Против Зиновьев В.В Против Зубарев В.В Против Зубицкий Б.Д Против Зырянов П.А Против Иванов А.С Против Ивлиев Г.П Против Игнатова М.В Против Игошин И.Н Не Изотова Г.С Против Исаев А.К Против Исаев Р.А Воздержался Исаев Э.Ф Против Исаев Ю.О Против Искужин Р.К Против Иткулов С.Г Против Ишмуратова С.И Против Ищенко А.Н Против Кабаева А.М Против Казаков В.А Против Камалов Х.И Против Капков С.А Против Карабасов Ю.С Против Карелин А.А Против Карелова Г.Н Против Кармазина Р.В Против Карпович Н.Н Против Кауфман Ю.А Против Квитка И.И Против Киекбаев М.Д За Клименко В.В Против Климов А.А Против Клинцевич Ф.А Против Клюкин А.Н Против Кнорр А.Ф Против Кобзон И.Д Против Ковалев Н.Д Против Ковалев О.И Против Коваль А.П Против Коган А.Б Против Козерадский А.А Против Козловский А.А Против Кокошин А.А Против Колесников В.И Против Колесников С.И Против Комаров Ф.Ф Против Комарова Н.В Против Комиссаров В.Я Против Кондакова Е.В Против Кондратов Р.В Против Копылов В.В Против Коргунов О.Н Против Корендясев А.А Воздержался Коржаков А.В Против Корнилов В.А Против Коробов М.Л Против Косачев К.И Против Кравченко В.Н Против Крашенинников П.В Против Кузнецов В.Ф Против Кузьмичева Е.И Против Кулик Г.В Против Кульмухаметов Э.В Против Кущев В.М Не Лазарев Г.Г Не Лахова Е.Ф Против Лебедев О.В Против Леонтьев Г.К Против Липатов Ю.А Против Лисицын А.И Против Лобанов И.В Против Макаров А.М Против Максимова Н.С Против Малашенко В.А Против Малеев В.Г Против Мальчихин В.А Против Манаров М.Х Против Марков В.К Против Марков С.А Против Матханов В.Э Против Медведев Е.Н Против Медведев П.А Не Медведев Ю.Г Против Мединский В.Р Не Мельников В.В Против Мищенко М.Н Не Морозов А.А Против Морозов О.В Против Москалец А.П Против Мукабенова М.А Против Мурзабаева С.Ш Против Мусалимов Н.Н Против Муслимов И.Б Против Муцоев З.А Против Назаров А.Г Против Неверов С.И Против Ненашев М.П Против Нефедов В.Л Против Никонов Б.И Против Новикова К.Н Против Носкова О.В За Нюдюрбегов А.Н Не Овсянников С.А Против Озеров С.П Воздержался Ольшанский Н.М Против Онищенко О.В Против Осадчий С.Ю Против Осипов В.К Против Острягин А.И Против Панина Е.В Против Панков Н.В Против Панов В.В Против Пекарев В.Я Против Пекпеев С.Т Не Пепеляева Л.В Против Песковская Ю.А Против Петров С.В Против Пехтин В.А За Пивненко В.Н Против Плахотников А.М Против Плескачевский В.С Против Плигин В.Н Против Попов А.В Против Попов С.А Против Прозоровский В.В За Пугачева Н.В Против Пузанов И.Е Против Резник Б.Л Против Резник В.М Против Роднина И.К Против Розуван А.М Против Руденский И.Н Против Рыжак Н.В За Рыков К.И Против Рязанский В.В Против Сабадаш А.В Против Саблин Д.В Против Саввиди И.И Против Савельев Д.В Против Савенко Ю.А Против Савченко О.В Не Сагитов Р.Ш Против Салихов Х.М Против Самойлов Е.А Против Сарычев А.В Против Сафаралиев Г.К Против Свердлов Ю.В Против Семёнов В.А Против Семенов П.В Против Семёнова Е.Ю Против Сергеева Г.И Против Серебров Л.Б Против Сибагатуллин Ф.С Против Сигуткин А.А Не Симановский Л.Я Против Сихарулидзе А.Т Против Скоробогатько А.И Против Скоч А.В Против Слиска Л.К Против Сметанюк С.И Против Стальмахов В.А Против Стародубец А.С Против Степанова З.М Против Сутягинский М.А Против Сысоев А.М Против Таранин В.И Против Тарасенко М.В Против Терентьев М.Б Против Тимченко В.С Против Ткачев А.Н Против Толстопятов В.В Против Третьяк В.А Против Туголуков Е.А Против Тягунов А.А Против Усачев В.В Против Усольцев В.И Против Фадзаев А.С Против Фахритдинов И.Ю За Федоров Е.А Против Фокин А.И Против Фомин А.В Не Фурман А.Б Против Хаджебиеков Р.Г Против Хайруллин А.Н Против Хамчиев Б.Б Против Хинштейн А.Е Не Хор Г.Я Против Хоркина С.В Против Цветова Л.М Против Чайка В.В Против Черкесова В.В Против Чернышенко И.К Против Чернявский В.С Против Чижов С.В Против Чилингаров А.Н Против Чиркин А.Б Против Чухраёв А.М Против Шаккум М.Л Против Швалев Ф.М Против Шевцов Г.Е Против Шиманов А.А Против Шихсаидов Х.И Против Шишкарев С.Н Против Шишкин А.Г Против Шлегель Р.А Против Шойгу Л.К Против Шоршоров С.М Против Шуба В.Б Против Шубина Л.Ф Против Шхагошев А.Л Против Эверстов М.И Против Эркенов А.Ч Против Южилин В.А За Юсупов М.Х Против Язев В.А Против Якимов В.В Против Яковлева Л.Н Против Яковлева Т.В Против Яровая И.А Против Яхихажиев С.К Против *Не-Не голосовал Фракция ЛДПР Афанасьева Е.В Не Ветров К.В Не Воложинская Т.Л Не Волчек Д.Г Не Гасанов Д.Н Не Горькова И.П Не Дубровская Т.Б Не Егиазарян А.Г Не Жириновский В.В Не Журко В.В Не Заварницин А.Ю Не Иванов С.В Не Коган Ю.В Не Колесников О.А Не Курдюмов А.Б Не Лебедев И.В Не Луговой А.К Не Маркин Э.В Не Мусатов М.И Не Напсо Ю.А Не Овсянников В.А Не Островский А.В Не Питкевич М.Ю Не Рожков И.А Не Рохмистров М.С Не Саркисян А.Р Не Свистунов А.Н Не Свищев Д.А Не Селезнев В.С Не Семёнов В.В Не Сироткин С.Н Не Слуцкий Л.Э Не Тараканов П.В Не Тарасюк В.М Не Таскаев В.П Не Тепляков Е.Н Не Фургал С.И Не Хесин М.Я Не Черкасов К.И Не Шайхутдинов Р.Г Не *Не-Не голосовал Фракция "Справедливая Россия" Аксаков А.Г За Бабаков А.М За Багдасаров С.А Не Беляков А.В За Бесчетнов К.В За Бурков А.Л За Вторыгина Е.А За Гартунг В.К За Глубоковская Э.Г За Горячева С.П Не Грачёв И.Д За Грешневиков А.Н Не Гудков Г.В За Дмитриева О.Г За Драпеко Е.Г За Емельянов М.В За Зубов В.М За Касьянов И.Н За Кузьмина А.В Не Левичев Н.В За Лекарева В.А За Ломакин-Румянцев За Лукьянова К.А Не Мизулина Е.Б За Михеев О.Л За Москалькова Т.Н Не Музыкаев А.А Не Петров С.А За Пономарев И.В За Старшинов М.Е За Терентьев А.В За Тумусов Ф.С Не Хованская Г.П За Черешнев В.А За Четвериков А.В За Шеин О.В За Шестаков В.Б За Шудегов В.Е За *Не-Не голосовал ________________________________________ Был во главе стачкома. Трагическая кончина коммуниста Виктора Швырёва, жестоко избитого в милиции 2008-01-20 12:17:30 ИА "ВОРОНЕЖ ON-LINE" Депутаты Воронежского областного Законодательного собрания от КПРФ Андрей Рогатнев, Сергей Рудаков и Андрей Померанцев провели в Воронеже пресс-конференцию по поводу трагической кончины после избиения в милиции председателя стачечного комитета НПП "Воронежский завод экскаваторов" Виктора Швырева. Депутаты предполагают, что в смерти председателя стачкома виновны сотрудники Коминтерновского РОВД – они применили к нему 9 декабря силовые методы воздействия, в результате чего тот скончался через месяц. "Милиционеры задержали Виктора Андреевича под надуманным предлогом, а потом жестоко избили, - таково мнение Сергея Рудакова. - Заявления, что Швырев "сам поскользнулся и упал", не состоятельны. В свои 72 года Виктор Андреевич был физически крепким, занимался физкультурой, в прошлом он моряк и чемпион открытого первенства Индонезии по боксу". Андрей Рогатнев выразил общее мнение депутатов, проводивших пресс-конференцию: "Швырев спас от окончательного растаскивания экскаваторный завод, его даже называли народным директором, но не уберег себя". Андрей Померанцев рассказал о своем визите в "силовые органы": "Меня как депутата и руководителя городского штаба протестных действий уверили в том, что будет проведено тщательное разбирательство. Что же, это хорошо. Только пусть и общественность знает: конкретный ответ нам обещали дать к 22 января текущего года. Мы сделаем все возможное для того, чтобы дело не было спущено на тормозах, как это нередко бывает, когда речь идет о простом человеке из трудового народа". Депутаты не исключают проведение протестных акций после названной даты ________________________________________ Г.А.Зюганов на совещание первых секретарей региональных отделений КПРФ в Подмосковье: «Второй тур выборов неизбежен, если сумеем уберечь голоса своих избирателей» 2008-01-20 12:17:14 Пресс-служба Председателя ЦК КПРФ – KPRF.RU Фото Павла Головкина 19 января в Подмосковье под председательством Г.А.Зюганова прошло совещание первых секретарей комитетов и руководителей избирательных штабов региональных отделений КПРФ. Открыл совещание Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, который охарактеризовал ситуацию в стране, ход предвыборной кампании: «Выборы – это, прежде всего, состязание команд и программ, состязание лидеров, - отметил Г.А.Зюганов. - У нас есть команда, есть программа, есть реальные требования. Считаю, что нужно активнее вести открытый диалог с гражданами по ключевым вопросам экономики, социальной сферы, использовать все открывающиеся в ходе выборов каналы общения с гражданами, возможности для донесения нашей точки зрения». На совещании с докладом «О задачах региональных отделений КПРФ в период подготовки к выборам Президента Российской Федерации» выступил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников. Доклад «Об организации протестного движения в предвыборный период» сделал заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашина. Участники совещания заслушали доклад секретаря ЦК КПРФ В.Ф,Рашкина «Об организаторско-партийной работе в период избирательной кампании». Секретари ЦК КПРФ О.А.Куликов и В.Г.Соловьёв выступили с сообщениями, соответственно», «Об информационно-агитационном и технологическом обеспечении выборной кампании» и «Юридическое и правовое сопровождение кампании». Заместитель руководителя Юридической службы ЦК КПРФ А.Е. Клычков и член ЦИК РФ Е.И.Колюшин обратили внимание участников совещания на особенности выборного законодательства Российской Федерации и практики его применения на выборах президента. Директор Центра исследований политической культуры России, доктор исторических наук С.И.Васильцов выступил с докладом по проблеме работы с адресными группами избирателей в ходе президентской выборной кампании. На совещании состоялся плодотворный обмен мнениями по актуальным проблемам деятельности партии. С заключительным словом выступил Г.А.Зюганов. Председатель ЦК КПРФ подчеркнул: «Второй тур выборов неизбежен, если сумеем уберечь голоса своих избирателей» ________________________________________ Календарь: некоторые события из истории КПСС и КПРФ, мирового - левого движения 20 января 2008-01-20 12:16:32 KPRF.RU 1918 – Ленин дал добро на создание автономной Башкирии 1925 – Родился Эрнесто Карденаль, революционный никарагуанский поэт, католический священник, министр культуры Никарагуа (1979-87 гг.) 1926 – Родился В.И. Воротников, советский государственный и партийный деятель, Герой Социалистического Труда, член Политбюро ЦК КПСС, председатель президиума Верховного Совета РСФСР (1998-90 гг.). Ныне член Высшего консультативного Совета при ЦК КПРФ 1929 – Опубликована статья В. Ленина «Как организовать соревнование?», с которой началось соцсоревнование в СССР 1933 – Сталин выступил с докладом об итогах первой пятилетки, в котором он говорил: «Партия как бы подхлёстывала страну, ускоряя её бег вперёд… нельзя не подгонять страну, которая отстала на 100 лет и которой угрожает из-за её отсталости смертельная опасность». 2005 – Одиннадцатый день массовых акций протеста против грабительской монетизации льгот, во главе которых встала КПРФ. В этот день численность протестующих в 15 регионах превысила 16500 человек. Коломенская земля тепло принимала лидера коммунистов Г.А.Зюганова (фоторепортаж) 2008-01-19 22:31:40 KPRF.RU Фото: Игорь Казаков 18 января 2008 года состоялась встреча кандидата в Президенты Российской Федерации Г.А.Зюганова с избирателями городского округа Коломна и Коломенского муниципального района Московской области. Визит лидера КПРФ начался с посещения ОАО «Коломенский завод» – одного из ведущих предприятий транспортного и энергетического машиностроения России. Геннадий Андреевич внимательно ознакомился с экспозицией музея революционной, боевой и трудовой славы ОАО ХК «Коломенский завод», возложил цветы к Вечному огню. На заводе состоялись обстоятельные встречи в цехах машинной и тепловозной сборки. Лидер КПРФ осмотрел памятники и комплекс Соборной площади, посетил накануне одного из самых почитаемых в народе праздников – Крещения – Успенский собор и Тихвинскую церковь, где беседовал с клириками и прихожанами. В молодежном центре «Горизонт» прошла пресс-конференция, в которой участвовали представители ведущих мировых телекомпаний и районной прессы. Федеральные государственные телеканалы бойкотировали освещение предвыборной поездки кандидата в президенты Г.А.Зюганова, в очередной раз подтверждая, что идущая президентская кампания вполне может быть признана нелегитимной, так как заведомо нарушается принцип равенства доступа к телеэфиру кандидатов. Вечером прошла большая встреча кандидата в Президенты Российской Федерации Г.А.Зюганова с избирателями городского округа Коломна и Коломенского района Московской области. ________________________________________ Машиностроение как локомотив экономики – это один из приоритетов программы Г.А.Зюганова по выводу страны из кризиса. Встречи лидера КПРФ на Коломенской земле 2008-01-19 21:08:16 Руслан Тхагушев (KPRF.RU – Пресс-служба ЦК КПРФ) 18 января Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты России Геннадий Андреевич Зюганов посетил старинный русский город Коломну. Город истории и трудовой славы Коломна, расположенная в ста километрах от Москвы, знаменита не только своими историческими памятниками, но и мощной промышленностью. Поэтому не случайно визит Председателя ЦК КПРФ начался с посещения ОАО «Коломенский завод» – одного из ведущих предприятий транспортного и энергетического машиностроения России. Прежде всего, Г.А. Зюганов побывал в заводском музее, где ознакомился с богатейшей историей предприятия. Коломенский завод был основан в 1863 году военным инженером Амандом Струве и первоначально специализировался на изготовлении мостов. С его участием строились такие известные мосты как Крымский в Москве, Литейный и Дворцовый в Санкт-Петербурге. С 1869 года предприятие начало выпуск паровозов. В 1903 году на заводе изготовлен первый дизельный двигатель, в 1907 – первый в мире теплоход «Коломенский дизель». В 1905 году рабочие Коломны принимали участие в революционных событиях. Их выступление было жестоко подавлено прибывшими карательными отрядами. На одной из центральных улиц города стоит обелиск, на котором выбиты имена погибших борцов за свободу. В советские времена завод освоил новые виды продукции: в 1930 году на предприятии был построен тепловоз мощностью 600 л.с., а с 1933 тепловозы стали выпускаться серийно. В 1932 году совместно с заводом «Динамо» выпущен первый в СССР электровоз ВЛ19, а в 1934 – пассажирский электровоз серии ПБ. Партия и правительство по достоинству оценили труд машиностроителей. 15 апреля 1939 года Коломенский завод был награжден орденом Ленина. В годы войны основная часть завода эвакуировалась в Киров, где в сжатые сроки удалось наладить производство танков и знаменитых «Катюш». Оставшиеся в Коломне работники занимались ремонтом военной техники, изготавливали различные виды боеприпасов и снаряжения, построили два бронепоезда. 11 апреля 1945 года на знамени завода засияла еще одна награда – орден Трудового Красного Знамени. Послевоенная история предприятия связана с производством тепловозов и дизельных двигателей для железнодорожного транспорта, судостроения, электроэнергетики. 22 января 1971 года завод был награжден орденом Октябрьской Революции. Во времена всеобщего развала 90-х годов предприятие также переживало нелегкие времена. Но сейчас ситуация постепенно выправляется, появились заказы от российских железных дорог, военно-морского флота, строятся тепловозы для братской Белоруссии. Тем не менее, численность работающих сократилась с 23 тысяч до 8,5 тысяч человек. Г.А. Зюганов оставил запись в книге почетных гостей музея. Он особенно подчеркнул важность сохранения рабочих традиций: на предприятии 600 трудовых династий, каждый год проводится церемония посвящения в рабочие. Здесь чтут память героев, погибших на фронтах Великой Отечественной. Геннадий Андреевич возложил цветы к монументу павшим заводчанам. Затем Г.А. Зюганов в сопровождении заместителя Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашина и руководителей Московского областного комитета КПРФ посетил машиносборочный и тепловозостроительный цеха предприятия. Здесь состоялся заинтересованный разговор с рабочими. Средняя зарплата на заводе около 17 тысяч рублей. Для Подмосковья это немало. Но все в один голос говорили: просто душат цены на коммуналку. Оплата за двухкомнатную квартиру составляет от 2800 до 3200 рублей. С нового года резко подскочили тарифы на свет и газ. Лидер КПРФ рассказал о борьбе коммунистов за права трудящихся и против роста цен, ответил на вопросы. Рабочие очень тепло принимали Геннадия Андреевича. Кто-то сказал: «Вот, поздоровался с Зюгановым, теперь неделю рук мыть не буду!» На встрече с руководством завода обсуждались вопросы той конкретной помощи, которую коммунисты могут оказать машиностроителям. Лидер КПРФ отметил уникальность предприятия: «Вы строили все, кроме самолетов». Он также подчеркнул, что Россия не должна превратиться в нефтегазовую трубу. Машиностроение – локомотив экономики и именно на него следует направить внимание. Приоритет развития высокотехнологичных – это один из ключевых моментов программы Г.А.Зюганова. А что происходит на практике в современной путинской России? Из 8 тракторных заводов, существовавших в СССР, сегодня нормально работает только один – Минский. Он в год выпускает 60 тысяч тракторов и поставляет их в 72 страны мира. Все российские заводы, вместе взятые, не дотягивают и до 10 тысяч. Поэтому на один новый трактор у нас приходится десять списанных. Такая же ситуация в самолетостроении. Авиационные заводы СССР производили в год 1500 летательных аппаратов. В 2007 году Россия построила лишь 8 самолетов. Так что обилие дорогих иномарок на улицах никого не должно вводить в заблуждение. Российская экономика по-прежнему находится в глубоком кризисе. После посещения машиностроительного завода лидер КПРФ осмотрел старинный центр Коломны со знаменитым Кремлем, побывал в Успенском кафедральном Соборе. Этот храм имеет уникальную историю. Он был заложен в 1375 году. В 1380, собирая войска перед Куликовской битвой, здесь молился князь Дмитрий Донской. Долгие годы Коломенская земля была одним из духовных центров Московского государства. Второй тур неизбежен Пресс-конференция, которую провел Г.А. Зюганов в Коломне, вызвала большой интерес у журналистов, в том числе, иностранных: присутствовали представители крупнейших мировых телекомпаний.. Вот только не было на ней представителей центральных российских телеканалов. И нет в этом ничего удивительного, поскольку для них существует только один кандидат – «преемник». Геннадий Андреевич рассказал о своих впечатлениях и подтвердил, что уделял и будет уделять самое пристальное внимание машиностроению и «оборонке». Благодаря поддержке коммунистов удалось сохранить ряд высокотехнологичных отраслей, в частности, наладить производство межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». Что касается предстоящих выборов, то они все больше вырождаются в манипулирование сознанием. Да и как может быть иначе, если у кандидата Медведева 55-70% телеэфира, а у кандидата Зюганова почти ничего. К тому же Медведев продолжает уклоняться от дебатов. Но ведь даже костюм перед покупкой примеряют! А тут граждане должны выбрать вектор развития страны на несколько предстоящих лет. «Либеральный курс для России смертелен, – подчеркнул лидер КПРФ. – Страна, которая на 2/3 стоит на вечной мерзлоте, не может существовать без сильного государства!» Отвечая на вопрос о втором туре президентских выборов, Г.А. Зюганов отметил, что абсолютно уверен в его возможности, если коммунистам удастся уберечь результат и как следует поработать с населением. «Господин Медведев ездит повсюду и обещает, но все его обещания чистая болтовня. Я хочу спросить его: если вы против национализации сырьевых ресурсов, значит вы за то, чтобы и дальше шла их хищническая эксплуатация, уничтожалась природная среда? Если вы, возглавляя национальные проекты, не в состоянии решить вопрос, чтобы детское пособие было не 70 рублей, а полторы тысячи, и каждая мама, родившая ребенка, получала на руки 30-50 тысяч, то о каких социальных программах вы толкуете? Если вы в прошлом году не купили у мужиков 15 миллионов тонн зерна по достойной цене, а опять обобрали деревню, тогда что вы удивляетесь вздорожанию хлеба в полтора раза? Если вы на фоне выборов не можете отрегулировать цены на основные продукты питания, тогда чем вообще вы управляете? На самом деле, у господина Медведева нет ни 50 ни 70% поддержки в обществе. Поэтому я считаю, что если будет открытый диалог в эфире, то второй тур неизбежен». Вечером в городском молодежном центре состоялась встреча Г.А. Зюганова с жителями Коломны и других районов Подмосковья. ________________________________________ Цены ползут вверх. Правительство хранит молчание. Это и есть «план Путина»? 2008-01-19 18:13:31 kprf.spb.ru Уровень реальной (а не «официальной») инфляции в прошлом году перешагнул обещанные правительственными чиновниками рубежи. Однако правительство не спешит отвечать за содеянное, пишет сайт kprf.spb.ru Фракия КПРФ в Государственной Думе предложила отчитаться главе правительства Виктору Зубкову. Дабы не получилось, что кабинет министров господина Зубкова уйдет «втихаря». А именно так может произойти, потому как после выборов президента страны правительство по Конституции обязано сложить с себя полномочия. А между тем вопросов к подопечным Виктора Зубкова, да и к самому «соратнику президента», предостаточно. Достаточно обратиться к цифрам. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) отчиталась об инфляции за 2007 год. Цены в прошлом году выросли на 11,9%. Первоначально чиновники и «партия власти» обещали, что инфляция не превысит 8%. Однако, Россия все-таки фактически вернулась к показателям пятилетней давности (в 2003 году инфляция составила 12%). Для многих граждан инфляция в 2007 году оказалась куда выше 11,9%. Даже по официальным данным. В первую очередь, это касается малообеспеченных россиян, вынужденных тратить большую часть своей зарплаты на приобретение продуктов питания. По данным Росстата, стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в прожиточный минимум, в 2007 году выросла на 22,3% и составила в среднем по стране 1802 рубля на человека в месяц. Что касается продуктов, наполняющих эту корзину, то цены на хлеб и хлебобулочные изделия в среднем по России за год повысились на 22,4%, крупу и бобовые — 24,7%, макаронные изделия — 23,6%, мясо и птицу — 8,4%, рыбу и морепродукты — 9%. Цены на молоко и молочную продукцию с начала года увеличились на 30,4%,сливочное масло — на 40,3%, подсолнечное масло — на 52,3%, плодоовощная продукция подорожала на 22,2%. Стоимость алкогольных напитков повысилась на 6,9%. Дешевле покупателям стал обходиться лишь сахар, который с начала года подешевел на 4,3%. Тарифы на услуги ЖКХ в прошлом году росли быстрее инфляции, увеличившись в 2007 году на 14%. И их рост не остановится. К примеру, в Москве стоимость услуг ЖКХ с 1 января 2008 года уже повысилась в среднем на 17%. Неприятный сюрприз ждал автолюбителей: цены на бензин также росли весь год. Только в декабре стоимость дизтоплива выросла на 8,1%. Быстрорастущие цены на продовольствие и бензин будут главной проблемой для россиян в наступившем году, полагают эксперты. Более того, по мнению специалистов, предпринятые правительством и властями на местах краткосрочные меры по сдерживанию инфляции в конце 2007 года (вроде «хлебного соглашения») превратятся в дополнительный импульс инфляции 2008 года. На Пленарном заседании Госдумы первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть выступил с предложением пригласить Виктора Зубкова, чтобы премьер-министр рассказал, как выполняются предвыборные обещания по стабилизации цен. - Виктору Зубкову осталось работать всего квартал, и пришло время изменить сложившуюся традицию, когда правительство уходит втихаря, не отвечая за свои действия, - заявил в Госдуме Анатолий Локоть. Однако проправительственная Дума с ее «медвежьим» большинством не спешит выполнить поручение депутата. Председатель Думы Борис Грызлов (по совместительству являющийся главным «медведем» страны) так и не дал четкого ответа депутату-коммунисту, сославшись на регламент и некие «внутридумские нормы». В итоге вопрос о приглашении для отчета Виктора Зубкова в ближайшие дни будет рассмотрен на Совете Думы. - Если они надеются, что фракция КПРФ не проявит должной настойчивости в этом вопросе, то они ошибаются. В Совете есть наши представители - вице-спикер Госдумы Иван Мельников и координатор фракции Сергей Решульский, и мы будем продолжать отстаивать свое предложение, - отметил Анатолий Локоть. По материал газеты Новосибирского обкома КПРФ «За народную власть» ________________________________________ Исторические памятники – народное достояние. Коммунисты защищают статус Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника 2008-01-19 18:12:44 kprfryazan.ru Конференция Рязанского областного отделения КПРФ приняла заявление «О ситуации вокруг Рязанского кремля». В нем говорится: О ситуации вокруг Рязанского кремля Заявление XXXIV (второй этап) конференции Рязанского областного отделения КПРФ В Правительство Российской Федерации, в Правительство Рязанской области Рязанский кремль - древняя историческая территория, доступная для всех желающих, так как это государственный музей-заповедник. Для Рязани - знаковое место: родное горожанам и примечательное туристам. У Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника 6 основных составляющих: • уникальный природный ландшафт Кремлевского холма с окружающими его руслами рек; • древнейший археологический памятник; • территория первоначального города-крепости; • памятники XII - XIX веков в виде архитектурных сооружений, крепостного вала, рва; • музейные коллекции в количестве более 225000 единиц хранения; • экспозиционно-выставочный комплекс на площадях около 7 тысяч кв. м. Уже в 1919 году кремль был взят под охрану государства. В 1922 году во "Дворце Олега" разместился губернский исторический музей, а в 1925 году вся территория Рязанского кремля перешла в разряд государственной музейной территории. С конца 1920-х годов начались реставрационные работы. В сороковые и пятидесятые годы была осуществлена масштабная реставрация Успенского собора, остановившая процесс его разрушения. В последующее десятилетие объектом реставрационных работ стал весь ансамбль кремля. Таким образом, государство выполнило свое обязательство по охране ценнейшего культурного наследия Рязани. Распоряжением Совета Министров РСФСР от 05.07.1967 года №1392-р на базе Рязанского областного краеведческого музея и архитектурного ансамбля Рязанского кремля был образован Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник. Он вошел в число особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Еще через несколько лет Рязанский музей-заповедник приобрел статус федерального музея. Во всей России чуть более 20 музеев-заповедников имеют статус особо ценных объектов. Такие музейные комплексы не подлежат перепрофилированию. Закон гарантирует сохранение за ними статуса наиболее ценного национального и государственного достояния. В настоящее время готовится решение о передаче территории кремля вместе с памятниками истории и архитектуры Рязанской епархии. Этот шаг предпринимается без учета мнения жителей города Рязани, ученых и сотрудников музея-заповедника. Более того, игнорируя диалог, без официального разъяснения причин со стороны Федерального агентства по культуре и кинематографии была смещена с должности директора федерального государственного учреждения культуры "Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник" Л.Д. Максимова, заслуженный работник культуры РФ, проработавшая в музее более 40 лет, в том числе более 20 лет на посту директора. Данные шаги вызывают законное возмущение делегатов конференции Рязанского областного отделения Коммунистической партии Российской Федерации. Вместе с музейным коллективом, видной частью рязанской культурной общественности, неравнодушными к музею-заповеднику "Рязанский Кремль" людьми мы очень обеспокоены возможностью назначения на должность директора ФГУК РИАМЗ человека, согласного подписать необходимые бумаги о передаче всех памятников и комплекса в целом. Как будет соблюден основополагающий пункт Положения о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, гласящий о невозможности перепрофилирования таких объектов, совершенно не ясно. Требуем не допустить вопиющего для отечественной культуры акта, столь разрушительного по своим последствиям, который не может иметь исторического оправдания. По поручению делегатов XXXIV (II этап) конференции Рязанского областного отделения КПРФ Е.М. Рябко, второй секретарь комитета Рязанского областного отделения КПРФ ________________________________________ Коммунисты Приморья готовятся к выборам. С заседания бюро крайкома 2008-01-19 18:12:09 pkokprf.ru В прошедшую субботу во Владивостоке состоялось очередное заседание бюро Комитета Приморского краевого отделения КПРФ, сообщает сайт pkokprf.ru.. Бюро рассмотрело ход исполнения ранее принятых решений. По этому вопросу выступили первый секретарь Комитета ПКО КПРФ Владимир Гришуков, секретарь Комитета Геннадий Куликов, зав.орготделом крайкома партии Анатолий Долгачёв. Было отмечено, что с начала года продолжался рост рядов КПРФ. Больше всех принято в партию в местных отделениях КПРФ Спасска, Уссурийска, Владивостока. По сравнению с 2006 годом в члены партии принято меньше, чем в истекшем году. Несмотря на это сумма уплаты членских взносов значительно выросла. Возросли и суммы пожертвований. Выступившие отметили ещё низкий уровень исполнительской, организаторской и агитационно-пропагандистской работы в некоторых местных отделениях КПРФ. Отчасти этим, а также слабым контролем за ходом голосования объясняется низкие показатели в этих районах и городах Приморья на прошедших 2 декабря выборах в Госдуму РФ. Бюро приняло по этому вопросу соответствующее постановление. Бюро рассмотрело ход подготовки к предстоящим 2 марта довыборам депутата Законодательного Собрания Приморского края по 10-ому избирательному округу и муниципальные органы власти. С информацией по этому вопросу выступил член избирательной комиссии Приморского края Сергей Киселёв. При обсуждении вопроса выступили председатель региональной организации Аграрной партии Владимир Зорин, депутат Думы города Владивостока Юрий Пошивайло, первый секретарь Комитета Уссурийского местного отделения КПРФ Анатолий Харитонов, инструктор Комитета ПКО КПРФ Михаил Стихарёв, редактор газеты «Правда Приморья» Вячеслав Гончаров, зав. орготделом крайкома партии Анатолий Долгачёв, первый секретарь Комитета Спасского местного отделения КПРФ Любовь Луцак, член крайкома партии Лидия Субочева, член бюро крайкома КПРФ Владимир Ембулаев. В результате дебатов было предложено выставить кандидатом от КПРФ по выборам депутата Законодательного Собрания Приморья по 10-ому избирательному округу 2 марта 2008 года доктора экономических наук, профессора ВГУЭС, члена бюро Комитета Приморского краевого отделения КПРФ Владимира Ембулаева. В ходе тайного голосования кандидатура Владимира Ембулаева в качестве кандидата на выборах в Законодательное Собрание Приморского края по 10-ому избирательному округу была поддержана подавляющим большинством голосов. При рассмотрении этого вопроса на бюро присутствовала член Избирательной комиссии Приморского края Лариса Орлова. Бюро крайкома партии предложило местным отделениям КПРФ выдвинуть кандидатами от партии на выборах представительных и муниципальных органов власти Бюро обсудило ход подготовки к выборам Президента РФ 2 марта 2008 года. Бюро согласилось с концепцией тактики и стратегии, представленной в развёрнутом календарном плане мероприятий по выборам президента. Бюро утвердило новый состав штаба по выборам. Предложено местным отделениям КПРФ не выпускать самостоятельные агитационно-пропагандистские материалы без достаточной правовой обеспеченности и согласования с краевым штабом. Также предложено местным отделениям КПРФ предпринять все усилия для победы Геннадия Зюганова на выборах Президента РФ. Бюро также рассмотрело и другие вопросы. По ним приняты соответствующие постановления. ________________________________________ Несколько «почему» губернатору Пермского края О.А.Чиркунову. Что он ответит коммунистам? 2008-01-19 18:11:37 Сергей Андреянов kprfperm.ru Сайт Пермского обкома КПРФ опубликовал следующие вопросы губернатору О.А.Чиркунову: 1. Почему губернатор Челябинской области смог решить положительно вопрос о присвоением статуса «Ветеран труда» гражданам Челябинской области, достигшим пенсионного возраста, и имеющим трудовой страховой стаж 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин? Сейчас они получат право на соответствующие льготы: право на 50-процентную оплату жилья, коммунальных услуг, за пользование антенной и радиоточкой, за проезд в пригородном железнодорожном транспорте, бесплатный проезд на всех видах городского пассажирского транспорта, на автомобильном транспорте общего пользования пригородных и междугородных маршрутов (внутрирайонных и внутриобластных), а также бесплатный ремонт и изготовление зубных протезов. Депутаты позаботились не только о тех, кто имеет большой трудовой стаж. По предложению губернатора Петра Сумина звание «Ветеран труда» получат многодетные матери, воспитавшие пятерых и более детей старше 8 лет. А Вы, господин Чиркунов, губернатор края с успешно развивающейся экономикой (по всем официальным данным), ничего подобного не делаете, хотя бюджет Пермского края на 17 миллиардов рублей больше бюджета Челябинской области? Почему? 2. Почему более 1 тысячи 600 юридических лиц Пермского края вообще не перечисляли деньги в Пенсионный фонд для накопления базовой части пенсии своим работникам в 2007 году? Почему общая сумма задолженности предприятий Прикамья перед Пенсионным фондом на декабрь 2007 года составила 1 миллиард 161 миллион рублей и продолжает увеличиваться? А пенсионерам не из чего платить пенсии и пособия!! Почему? 3. Почему трата денег не некие «крупные проекты» является в крае приоритетной по сравнению с улучшением положения людей, и не является ли пресловутый «профицит бюджета» Пермского края следствием, мягко говоря, недофинансирования социальной сферы? Ведь на фоне Челябинска и Свердловска всё это особенно ярко бросается в глаза. 4. Какой путь и источники пополнения бюджета края видите Вы в рамках трёхлетнего планирования на 2008-2010 гг., когда будут полностью исчерпаны ресурсы продажи государственного и муниципального имущества? Почему Вы лишаете край какой-либо значимой казённой и муниципальной собственности? ________________________________________ Путаные речи Кандидата 2008-01-19 18:10:29 Татьяна Андриенко Moskprf.ru 17 января 2008 года кандидат в президенты Д.А.Медведев провел встречу с журналистами Уральского Федерального округа. Отчет о встрече со ссылкой на агентство «Интерфакс» опубликовал официальный сайт «Единой России». Речи Кандидата были путаными, как предсказания Нострадамуса, отмечает Татьяна Андриенко. Например, он сказал: «...мы уже перешли от митинговой к парламентской демократии, когда все механизмы работают слаженно». Интересно, кто, имеется в виду, митинговал? И почему перестал? Или его заставили перестать? А какие механизмы он имел в виду? Механизмы обсуждения законов в правительстве, голосования их в Госдуме, где большинство делегатов - члены «Единой России», и утверждения президентом? Здесь действительно все очень слаженно и хорошо разыграно, как по нотам. Эти механизмы? Или другие - которые обеспечили на недавних выборах голосование за «ЕдРо» целых трудовых коллективов под страхом увольнения с работы? Остается только гадать, что именно хотел сказать Кандидат. Одно можно констатировать: чем слаженней работают в нашей стране «механизмы», тем больше работы у судов и прокуратуры, тем чаще выходят на улицу протестовать граждане. Авторы материала продолжают: «Он отметил, что все, что было сделано за последние 8 лет, принесло стабильность, изменения в лучшую сторону в экономической, социальной жизни». Что Кандидат имел в виду? Банкротство десятков тысяч предприятий? Монетизацию льгот? Реформу ЖКХ? Повышение цен на продукты питания? Если все это - «изменения в лучшую сторону», что же можно считать изменением в худшую? Читаем далее: «Государства должно быть ровно столько, сколько это соответствует развитию общества». Так сколько должно быть государства? И чем это «сколько» должно измеряться? Высотой «вертикали власти»? Глубиной рассуждений ежегодных посланий Федеральному Собранию? Кандидат сказал несколько слов о живучести бюрократических традиций в России. Но это, по его мнению, не является «поводом для отрицания государства». Господи, да кто же его отрицает? Разве что анархисты да самые рьяные «демократы», утверждающие американские ценности времен покорения Дальнего Запада. А много ли их осталось? Ну, Новодворская иногда тряхнет стариной... И стоит из-за нее огород городить? А остальные давно расселись по госконторам и банкам, подружились с властью и считают ее демократкой до мозга костей. Вот и преемник, говорят, человек либеральных взглядов. Видимо, есть такая закономерность: чем больше либерализма в мозгах, тем больше тумана в речах. Так что догадайся, избиратель, что хотел сказать Кандидат, и подумай о том, какая стабилизация ждет тебя в случае избрания его президентом и сколько останется после него государства. ________________________________________ Бандиты на защите «точечного» строительства. Суд на защите бандитов 2008-01-19 18:09:50 komstol.ru Бандиты, избившие москвичей на улице Бирюзова, отделались условным сроком, пишет сайт Московского горкома КПРФ. Он сообщает, что 17 января Хорошевский районный суд города Москвы вынес приговор по делу об избиении участников акции протеста против «точечного» строительства элитного дома на улице Маршала Бирюзова, 41, осуществляемого компанией «Дон-строй». Это произошло 22 августа 2007 года, когда группа атлетического сложения молодчиков, вооруженная битами и травматическими пистолетами, напала на жилищных активистов, возвращавшихся со схода граждан, проходившего возле конфликтной стройки. Из почти десяти нападавших на скамье подсудимых оказались трое уроженцев Дагестана - Фикрет и Ярмет Абдуллаевы и Магомед Рамазанов (один из них является мастером спорта по дзюдо, а остальные имеют спортивные разряды). В итоге, по решению судьи Анисимова трое нападавших, чья вина была полностью доказана в ходе судебного процесса, получили по 2 года лишения свободы условно, а также штраф в размере 20 тысяч рублей на троих в качестве компенсации морального вреда. Нужно отметить, что гособвинение требовало для подсудимых два года реального срока лишения свободы, а потерпевшие настаивали на еще более суровом наказании. Однако, несмотря на полную доказанность вины подсудимых (избиение граждан с использованием бейсбольных бит и травматического оружия, а также нанесение потерпевшим телесных повреждений различной степени тяжести), суд при вынесении приговора счел возможным учесть смягчающие обстоятельства – наличие у всех троих подсудимых малолетних детей. В последнем слове подсудимые признали свою вину, заявили о раскаянии и попросили суд о снисхождении, что также было учтено. «В ходе судебного следствия было доказано, что все трое подсудимых работали в организации, которая являлась подрядчиком компании «Дон-строй», осуществляющей строительство объекта, против которого протестовали потерпевшие, – рассказал присутствовавший в зале суда лидер АКМ Сергей Удальцов. – Правда, за несколько дней до инцидента они уволились с этого места работы, но есть подозрение, что «увольнение» было оформлено задним числом. Более того, на всех судебных заседаниях присутствовал менеджер «Дон-строя», которого потерпевшие опознали как человека, который угрожал им расправой еще до данного инцидента. Однако суд, несмотря на ходатайства потерпевших, должным образом не исследовал связь нападавших с компанией-застройщиком» Адвокаты подсудимых построили линию защиты на розыгрыше националистической карты. По их версии участники схода жителей выкрикивали ксенофобские и националистические лозунги, оскорбляли национальные чувства приезжих. И когда дагестанцы увидели группу активистов, идущих по улице, то в этот момент они испытали неприязнь к ним и решили применить силу. Потерпевшие не удовлетворены приговором суда и будут подавать кассационную жалобу на решение Хорошевского суда. Как заявил Сергей Удальцов, «приговор явно неадекватен тяжести совершенного преступления. По сути, он создает прецедент и развязывает руки строительным компаниям, которые теперь знают, что могут предпринимать акции устрашения, использовать физическую силу против тех, кто осмелится вмешиваться в их бизнес подобным образом. Суд фактически встал на сторону бандитов, а не москвичей». Характерно, что во время следствия на потерпевших оказывалось давление со стороны представителей обвиняемых. «Всем предлагали деньги – по 50 тысяч каждому в качестве «компенсации» за нанесенные травмы. Один из потерпевших взял эти деньги и отказался от претензий. Другие, рассчитывая на справедливый приговор суда, от денег отказались. И в итоге получили то, что получили: бандиты на свободе и 20 тысяч рублей на всех», – прокомментировал приговор один из потерпевших. ________________________________________ Колдун во главе Мордовии? 2008-01-19 18:09:17 kprf13.ru С тех пор как в 1995 году Николай Меркушкин стал Главой Республики Мордовия, в нем явно обнаружились способности экстрасенса, по-народному - колдуна, пишет сайт Мордовского отделения КПРФ.. Простой народ в Мордовии живет все хуже и хуже, вымирает. А Николай Иванович, словно Кашпировский, колдует по телевидению и в газетах: «Ты живешь хорошо! Ты живешь хорошо! Ты живешь хорошо!» И народ, судя по выборам, поддается его чарам, верит, что он процветает. Опять же цены растут. Николай Иванович колдует: «Цены растут – это хорошо. На Западе они тоже растут. Радуйтесь! Радуйтесь! Радуйтесь!» И многие, судя по TV, рады безмерно росту цен и тарифов. Потому и не идут на митинг протеста. Взять прошедшие выборы. Сотни наблюдателей со всей страны видели, что творилось 2 декабря 2007 года на избирательных участках. Об этом узнал весь мир. Никто не поверил 100-процентному голосованию. А Меркушкин колдует, колдует и колдует: «Никаких нарушений не было! Никаких нарушений не было! Никаких нарушений не было!» Того и гляди, что поверят. Особенно судьи и прокуроры. Нет, что ни говори - нашей республикой, как можно предположить, правит экстрасенс. Он же колдун? ________________________________________ Навести порядок в ЖКХ! Пресс-конференция в Красноярском крайкоме КПРФ (анонс) 2008-01-19 18:05:32 kprfkrsk.ru 22 января 2008 года в 11-00 в Красноярском крайкоме КПРФ (пр. Мира, д. 96) пройдет пресс-конференция кандидатов в депутаты Красноярского городского Совета депутатов. На пресс-конференции кандидаты объявят о своем намерении добиваться отставки лиц, ответственных за ряд чрезвычайных происшествий в городском коммунальном хозяйстве, случившихся в последнее время. Коммунисты предлагают отправить в отставку заместителя главы города, начальника департамента городского хозяйства В.М. Ящука и расторгнуть договор с управляющей компанией ООО «Краском», показавшей свою неэффективность и недееспособность по управлению жилищным фондом города. Кандидаты от КПРФ считают, что ситуация, когда граждане остаются без света, отопления и воды посреди зимы совершенно недопустима, виновные должны быть наказаны, а в жилищно-коммунальном хозяйстве города должен быть наведен порядок. Пресс-служба Красноярского крайкома КПРФ Тел.: 65-08-80, 23-64-12 ________________________________________ Поздравления с Днём рождения В.С.Шурчанову 2008-01-19 17:13:35 KPRF.RU ЦК КПРФ и товарищи по партии сердечно поздравляют с Днём рождения Валентина Сергеевича Шурчанова, депутата Государственной Думы, члена Президиума ЦК КПРФ, главного редактора газеты «Правда», первого секретаря Чувашского рескома КПРФ. Редакция KPRF.RU присоединяется ко всем поздравлениям и добрым пожеланиям, высказанным в адрес В.С.Шурчанова. ________________________________________ Профсоюзы и общественные организации поддерживают Г.А, Зюганова 2008-01-19 13:12:32 KPRF.RU – «Советская Россия» Представители ряда профсоюзов и других общественных организаций подписали заявление в поддержку кандидата в президенты Г.А.Зюганова "Мы будем голосовать за человека, не предавшего своих убеждений, не променявшего на 30 сребреников идеалы социализма, дружбы и братства между народами. Знающего, что и как делать, имеющего четкую выверенную программу вывода страны на путь развития и прогресса", — говорится в заявлении, которое подписали 18 января представители двенадцати организаций в присутствии кандидата в президенты, лидера КПРФ Г.А.Зюганова. В их числе федеральный профсоюз авиадиспетчеров России, профсоюз летного состава России, Общество ветеранов-инвалидов органов госбезопасности "ЭФА Вымпел", межрегиональное общественное движение "Комитет защиты прав граждан", организация "Образование для всех" и др. Г.А.Зюганов, в свою очередь, поблагодарил участников встречи за оказанное доверие и призвал выставить на выборах 2 марта еще больше наблюдателей от КПРФ, чем на думских выборах 2 декабря прошлого года — тогда их было около 300 тысяч. ________________________________________ КПРФ в Думе борется за жилищные права граждан 2008-01-19 13:11:35 KPRF.RU – «Советская Россия» Галина Платова В то время, как «Единая Россия» надеется на бесперспективные нацпроекты власти, фракция КПРФ в Думе активно работает над решением жилищного вопроса. Плоды нацпроекта "Доступное жилье" оказались несъедобны, даже ядовиты. Что уж говорить о получении новых жилых метров, если имевшиеся для многих жителей РФ утрачены в одночасье! Всего за две недели наступившего 2008 года, или за два месяца до президентских выборов, страну сотрясли техногенные катастрофы в жилых домах. От взрывов бытового газа погибло 20 человек, сотни лишились крова, полученного еще в советское время. Трагедия, когда гибнут люди. Но и оставшимся в живых в условиях рыночной экономики или капитализма не позавидуешь. Их ждут скитания по чужим углам, суды, изнурительные разбирательства, кто виноват и за чей счет им должно выделяться жилье, возмещаться материальный ущерб. Хотя в Татарстане, например, решили все быстро и круто. Выжившим обитателям "нехорошего" дома в Казани велено вернуться в уцелевшие подъезды. Самарский губернатор Артяков только размышляет, как ему по выгоднее выйти из положения. Взорвавшаяся в Новокуйбышевске пятиэтажка сильно разрушилась, в нее людей даже при большом желании не заселишь. Эксперты утверждают, что в РФ катастрофы, связанные с жилым фондом страны и коммуникациями, будут учащаться. Износ неремонтированного жилья в РФ достиг критического состояния, а теплообеспечение, как и остальные коммунальные услуги, не выдерживает никакой критики. Взрывы "мирного" газа, потрясшие российскую глубинку в первые же посленовогодние дни, показали: жить в РФ становится все опаснее, а о "доступном" жилье можно узнать только из рассказов президента и преемника. Миновали советские времена, когда страна интенсивно строила дома и бесплатно выделяла квартиры своим гражданам. Сегодня вместо квартир — "нацпроект". Якобы приоритетный. Это определение вызывает особое возмущение у тех, кто на собственной шкуре протестировал сущность "доступного" жилья и уже не сомневается: данный нацпроект — циничный обман, запущенный российской властью для околпачивания своих граждан. Старое ветшает, а нового — не видать. Как можно говорить о доступности жилья, если строят его до безобразия мало, а имеющийся жилфонд российское руководство не старается ни сохранить, ни обновить! В ОАО "Росгазификация" подсчитали: в среднем за год в жилых домах происходит около 230 "газовых" аварий. В них погибает не менее 130 человек. Случается, конечно, и неосторожное обращение с бытовым газом. Но правда состоит в том, что сети газоснабжения, как и другие коммуникации, не ремонтируются в стране уже 20 лет и пришли в катастрофическую негодность. Их износ — до 80%, а износ ЖКХ в целом по стране — 70%, о чем прекрасно знают во всех ответственных инстанциях. Тем не менее нагрузка на трубы и горелки только увеличивается, особенно в зимний период. Люди мерзнут. А "миллеры" и "чубайсы" обогревают россиян по стандартам Средиземноморья, решив, видно, заранее подготовить сограждан к глобальному потеплению. На деле же все очевиднее становится призрачность обещаний о "доступном жилье". Рушащиеся коммуникации выводят из строя жилые дома, увеличивая очередь на социальные метры. Год назад Минрегионразвития констатировало, что большая часть из 3 млрд квадратных метров жилфонда РФ достигла критического уровня износа. В стране официально до 30% аварийного жилья (1,2 млн квадратных метров), до 60% — жилья, нуждающегося в капремонте. Ежегодно аварийное жилье увеличивается на 20%. Сейчас ветхого жилья в РФ — 93 млн квадратных метров. Более 40 млн россиян — почти треть —ютятся в аварийных строениях, рискуя оказаться под завалами прогнивших крыш и стен. И никто из них не знает, дождутся ли "доступных" метров, потому как строится нового значительно меньше, чем растет квадратура ветхого. Обнародованная статистика ветхого и аварийного жилья, по мнению депутатов фракции КПРФ, далеко не полная. Региональные начальники предпочитают занижать чуть ли не вполовину эти данные. Поэтому на ряде территорий появились целые улицы нигде не числящихся домов призраков, в которых живут люди. При имеющихся в РФ темпах строительства жилья, как подсчитано, 240 тыс. северян, ожидающих квартир в Краснодарском крае, а они являются относительно льготной категорией очередников, удастся обрести жилье не ранее, чем через 120 лет. Есть, конечно, пустующие новые многоквартирные дома. В них можно купить квартиру, но — за бешеные деньги. У кого они сейчас есть — все знают, уточнять не стоит. Такое положение дел, похоже, не удручает ни действующего президента Путина, ни его преемника Медведева. Им для пиара перед президентскими выборами вполне достаточно и 2% социального жилья, которое выделяется из общего объема построек. Вот Дмитрий Анатольевич рассматривает новенькие квартиры двух семей военных пенсионеров из Калининграда, а вот — расслабляется за столом с пирогами в только что полученной квартире военнослужащего Григорьева. За эти семьи можно только порадоваться. А господину Медведеву, судя по всему, приятно, что его на всю страну показали, как отца-благодетеля, не погнушавшегося посидеть за одним столом с простыми смертными и заодно, как бы невзначай, порадоваться опекаемому нацпроекту. Но слабо? как-то преемнику зайти на чаек к обитателям хотя бы одного аварийного жилища, где разговор мог бы пойти по иному руслу. "Доступное жилье" — лапша на уши граждан, — утверждает депутат-коммунист из Красноярска Владислав Юрчик, избранный в Госдуму пятого созыва: — О какой доступности можно говорить, если цены на жилье запредельные и продолжают расти? Проценты на кредиты — 14—15% и выше. При покупке квартиры необходимо сразу выплатить чуть ли не треть ее стоимости. Какая уж тут ипотека? Такие ипотечные условия абсолютно неприемлемы для подавляющего большинства наших граждан. Доступность возможна только при увеличении строительства социального, бесплатного жилья. А в Красноярском крае, как и везде, строится всего 2% от общего объема социального жилья. Но и эти мизерные проценты — не для народа. Бесплатное жилье чаще раздается чиновникам. А ждут его тысячи семей! Старое жилье не сносится, потому что его нечем заменить. Ждут, пока само обрушится... По г. Красноярску не знаю ни одного примера, чтобы снесли аварийное жилье. Как тут не вспомнить советское время, когда ежегодно вводилось 2,5 млн квадратных метров жилья! Его получали люди бесплатно. Сейчас строится в разы меньше. Поэтому раскручиваемый нацпроект "Доступное жилье" — обманка, на которую, не разобравшись, клюют некоторые граждане. Не ждите эффекта от нацпроекта. Депутат фракции КПРФ, зам. председателя комитета по промышленности Сергей СОБКО считает, что доступность жилья напрямую зависит от развитости стройиндустрии и разумных цен на энергоносители. А за последние 15 лет разрушена промышленность стройматериалов: цемента производится в 2 раза меньше, кирпича — в 2,5 раза меньше, сборного домостроения — в 6 раз меньше, пиломатериалов — в 5 раз меньше, производство экскаваторов снизилось в 10 раз, башенных кранов — в 14 раз. Откуда ж появится жилье без стройматериалов и техники? По словам Собко: — Среди причин, тормозящих строительство жилья, — рост цен на стройматериалы и энергоносители. При производстве того же цемента до 50% его стоимости — энергетическая составляющая. А этот год начался с резкого роста цен на энергоносители. С 1 января Мосэнергосбыт уведомил, что газ дорожает на 24%, электроэнергия — больше чем на 30%. Следовательно, производство цемента, кирпича, металла для строительной арматуры тоже подорожает. И без того не блестящая ситуация в стройиндустрии еще больше ухудшится. В прошлом году металл подорожал в 2 раза. Росли и тарифы. Только модернизации производства стройматериалов не происходит. Более 80 с лишним процентов технологий, по которым производится цемент, — устаревшие, с прошлого века, очень энергоемкие. Была надежда, что нацпроект посодействует переоборудованию. Но ожидания не оправдались. Энергетики по непонятным причинам накручивают цены. А антимонопольные службы бездействуют. Первый вице-премьер Медведев мог бы, конечно, как председатель совета директоров "Газпрома", позаботиться о стабилизации цен на газ, хотя бы ради нацпроекта "Доступное жилье", который явно буксует. Но Дмитрий Анатольевич занят нарциссизмом. Тем временем цена на газ поднимает цену на электричество, что ведет к подорожанию не только цемента, но и булки хлеба. Потому что не менее 40% энергетической составляющей в любом продукте. КПРФ постоянно призывает власти ввести государственное регулирование цен на энергоносители, чтобы не снижать хотя бы имеющиеся темпы строительства жилья. Его доступность никак не приближают внедряемые в области ЖКХ рыночные отношения. Фракция КПРФ постоянно заявляет, что сначала необходимо привести жилой фонд, в том числе коммуникации — отопление, водоснабжение, канализацию, — в порядок за счет бюджета, а потом уже передавать его в руки товариществам собственников жилья (ТСЖ), как установлено Жилищным кодексом. Сегодня правительство хочет разрушенное ЖКХ перебросить на жильцов и заставить их заплатить за все ремонты. Но для наших граждан, уже фактически оплативших государству ремонт коммуникаций, снова платить огромные средства не по карману. Никто из собственников не будет вкладывать свои деньги в то, чтобы промыть батареи. А если это не сделать, то и температура в помещениях нежилая, люди вынуждены включать газовые конфорки и духовки. Те гаснут, газ взрывается, гибнут люди, рушатся дома, и непонятно, куда переселять оставшихся в живых, потому что объемы строительства жилья так малы, что не только не расширяют площади жилфонда, а даже не восполняют те, которые выходят из строя. Впечатление такое, что власть ждет не дождется, когда на самих граждан сбросит все затраты на приобретение жилья и его содержание, а граждане с тихим упорством сопротивляются. Справедливы опасения жильцов, которые не спешат образовывать ТСЖ (их в РФ создано всего 9% от необходимого. — Ред.). Ну где найти добросовестную компанию по управлению жилхозяйством? Ни один здравомыслящий предприниматель, который сознает всю ответственность за полуразрушенный жилфонд, не решится взяться за эту проблему. Поэтому если находится компания, которая с легкостью обещает все наладить, вы, мол, только сдавайте деньги, — это наверняка мошенники. Они возьмут деньги и исчезнут, спросить будет не с кого. Что возьмешь с нацпроекта? Минфин не обременяется расходами на ЖКХ. Изначально финансирование всех четырех нацпроектов ("Образование", "Здравоохранение", АПК и "Доступное жилье") было ничтожным. Сравним: в 2006 году Минфин выделил на все нацпроекты 230,9 млрд руб., или 8,6 млрд руб. А через полгода тот же Минфин устами замминистра финансов Сергея Сторчака уведомил россиян о списании 90% долга Ирака перед РФ. Это — 13 млрд долларов! С чего бы у нынешнего обитателя СИЗО Сторчака появилась такая щедрость к Ираку, занимающему 2-е место в мире по запасам нефти и являющемуся платежеспособным заемщиком? Хотелось бы верить, что этот вопрос будет задан соратнику Кудрина следствием. Но его можно задать и самому Кудрину. Долг, между тем, был списан, чем Минфин хорошо поспособствовал хозяевам Ирака — небедствующей администрации США, которая вогнала в 2007 году 70 млрд долларов на содержание своего контингента в Ираке. Минфин облегчил американским налогоплательщикам финансовое бремя, но еще больше отдалил доступность жилья для россиян. Еще один парадокс — потери Стабфонда, который хранится где-то за бугром. Сумма его уже достигла 3 трлн руб. Но из-за инфляции и неэффективного размещения потери Стабфонда, как утверждают источники в самом правительстве, приближаются к 600 млрд рублей, что в два раза с лишним превышает расходы на все нацпроекты. А Медведев умиляется, когда слышит, что где-то 100 млн руб. потратили на строительство жилья. А сколько можно было бы построить на 600 млрд? В шестьдесят раз больше! Только на потерянные! Пока Сторчак, сидя за решеткой, вспоминает, как и за что списывал долги с внешних должников РФ, Кудрин втрое, по сравнению с предыдущими годами, сокращает в этом году финансирование нацпроектов. В том числе и по "доступному" жилью. Почему — выясняли депутаты коммунисты. Не потому ли, что после выборного сезона отпадает надобность в пиаре на социальные темы, в обещаниях "доступности" жилья и задуривании электората? Впрочем, одна новая, финансово емкая идея, связанная с жилфондом, неожиданно появилась и реализуется. Фонд ЖКХ — 240 млрд рублей. В июне прошлого года "единороссами" был принят закон о корпорации Фонд ЖКХ, который якобы необходим для проведения капитального ремонта жилья и переселения граждан из аварийных домов. В Фонд закачивается 240 млрд руб. из федерального бюджета, управлять которыми будут чиновники, что оставляет не у дел агентства и департаменты Минрегионразвития. Первый транш в 10 млрд руб. должен был поступить в Фонд еще в 2007 году для "раскрутки" корпоративной деятельности. А по закону, Фонд вроде бы должен помочь регионам и муниципалитетам провести капремонт жилья. Но сначала им предстоит выполнить 12 условий по реформированию ЖКХ. Изучив условия, депутаты коммунисты поняли, что ни один субъект РФ не сможет воспользоваться помощью Фонда. На это, возможно, и ориентировались его инициаторы. А состояние российского ЖКХ таково, что на его ремонт требуется как минимум 3 трлн руб., а не 10 млрд, которые выделяет на год Минфин, и не 240 млрд, которые зачем-то отдают Фонду и его управляющим. Чем занимается сегодня Фонд, никто не знает. После отставки министра Регионразвития Яковлева на его место заступил Козак, автор провальной реформы местного самоуправления. Козак молчит, и вокруг Фонда тоже воцарилась подозрительная тишина. Тарифы способны выдавить из жилья многих. Пока Медведев угощается в показательных новостройках, граждане РФ, особенно малоимущие, инвалиды, пенсионеры подсчитывают, хватит ли у них средств на оплату дорожающих коммунальных услуг. Должникам грозит выселение. Попрание конституционного права граждан на жилище стало главным итогом капиталистических перемен в ЖКХ и нацпроекта о "доступном" жилье. Если до 1990 года коммунальные услуги обходились гражданам лишь в 2% от их полной стоимости, 98% доплачивало государство, то сегодня население платит 87% за услуги невысокого качества. Причем пенсии, заработки большинства наших граждан по сравнению с советским периодом не только не выросли, а даже снизились. Коммунисты выступают за государственное регулирование тарифов на услуги ЖКХ, чтобы они не превышали в среднем 10% от совокупного дохода семьи. Этот вопрос поднимался на референдуме, который проводили коммунисты путем прямого опроса россиян. Это самая наболевшая проблема в области жилищной политики. Ее бы надо было поставить на первое место в нацпроекте, если бы Кремль не лукавил а действительно заботился о доступности и комфортности жилища для народа. Неоднократно КПРФ вносила и другие конструктивные предложения: ежегодно менять не менее 10% изношенных инженерных сетей и оборудования; ежегодно капитально ремонтировать не менее 100 млн квадратных метров жилья; выделить на эти цели в федеральном бюджете не менее 500 млрд рублей. Но президент, правительство, их партия "Единая Россия" отмели все предложения коммунистов, предпочитая равнодушно взирать, как разрушается единая система государственного управления отраслью, как деградируют жилфонд, коммунальное хозяйство, как невыносимо становится людям жить в ветхих домах, даже и мечтая уже "доступном" жилье, обещанном нацпроектом. Одним — хоромы, другим — "нацпроекты". Социальное расслоение среди россиян особенно наглядно выразилось в жилищном вопросе. Будет ли болеть голова у чиновника о тех несчастных, которые томятся и будут еще не одно десятилетие томиться в очереди, ожидая "доступного" социального жилья, если у него самого все в ажуре? Муки очередника "по барабану" для человека, живущего в квартире площадью 365 квадратных метров в престижном московском жилом комплексе "Золотые ключи-1". В квартире четыре спальни, три туалета, кабинет, столовая, гостиная... И то, что цены на жилье в столице давно уже перевалили за 4,5 тыс. долларов за 1 квадратный метр, а в домах повышенной комфортности стоимость и того выше, никак не задевает финансовые интересы высокопоставленных лиц и их семей. За них платит налогоплательщик. Помимо городских необъятных апартаментов, правительственные и кремлевские чиновники имеют загородные виллы. Некоторые из них являются служебными. Но, пребывая при власти, каждый чиновник спешит выстроить хоромину в Подмосковье. Таким образом, они решают для себя проблему доступного жилья. И, судя по декларации, представленной в Центризбирком преемником Медведевым, он для себя нацпроект реализовал на 200%. Можно, конечно, посоветовать господину питерцу хотя бы одну спальню передать в пользование оставшимся без крова из-за газовых взрывов домов. Это была бы сносшибательная пиар-акция! Затрапезное чаепитие уже набило оскомину. Народ хочет свежих зрелищ, не надеясь уже ощутить под ногами половицы доступного жилья. Оно ушло не в те руки вместе с советской властью. ________________________________________ Депутаты-коммунисты Госдумы солидарны с узником Гааги Воиславом Шешелем и кандидатом в президенты Сербии Томиславом Николичем, выступающим за сохранение проверенной веками исторической дружбы русских и сербов 2008-01-19 13:11:02 KPRF.RU – «Советская Россия» «Советская Россия» опубликовала обращение солидарности депутатов-коммунистов Госдумы с узником Гааги Воиславом Шешелем и кандидатом в президенты Сербии Томиславом Николичем, выступающим за сохранение проверенной веками исторической дружбы русских и сербов Дорогие друзья! Сербские братья! Сербия находится накануне президентских выборов. Это выборы не только главы государства, но и курса страны. Сегодня всем ясно, что курс на подчинение Западу, который навязали сербам в октябре 2000 года, оказался порочным. НАТО и ее инструмент — Гаагский трибунал требовали от Сербии бесчисленных жертв. Но в ответ на уступки, на которые то и дело шли власти, Евросоюз и НАТО позорно встали на путь отторжения от Сербии колыбели сербской культуры и государственности — автономного края Косова и Метохии. Мы знаем, что Сербская радикальная партия всегда твердо стояла на страже исторических интересов сербского народа. Она отвергала прозападный курс и настаивала на сохранении проверенной веками исторической дружбы русских и сербов. Мы приветствуем самоотверженные усилия Сербской радикальной партии, направленные на защиту территориальной целостности Сербии, на сохранение независимого внешнеполитического курса, отвечающего интересам всех славянских народов. Свидетельством того, что именно Сербская радикальная партия проводит политику, отвечающую национальным интересам, является преследование НАТО признанного лидера партии Воислава Шешеля. Он уже пятый год находится в темнице натовского трибунала в Гааге. Мы выражаем нашу полную солидарность с этим мужественным патриотом Сербии и другом России и требуем его немедленного освобождения. Что касается президентских выборов, то мы решительно поддерживаем заместителя председателя Сербской радикальный партии Томислава Николича как наиболее достойного кандидата на пост президента Сербии. Убеждены, что именно он способен возродить величие Сербии, дать новый мощный импульс восстановлению исторических дружественных связей между народами России и Сербии. Мы желаем Томиславу Николичу успеха на предстоящих выборах! Мы с вами, дорогие сербские братья! Геннадий Зюганов, кандидат в президенты России, председатель ЦК КПРФ; Иван Мельников, заместитель председателя Государственной думы Российской Федерации; депутаты Государственной думы — члены фракции КПРФ: Руслан Гостев, Виктор Илюхин, Борис Кашин, Владимир Кашин, Юлий Квицинский, Владимир Комоедов, Николай Коломейцев, Александр Куликов, Олег Куликов, Валентин Купцов, Анатолий Локоть, Юрий Маслюков, Сергей Муравленко, Владимир Никитин, Дмитрий Новиков, Нина Останина, Тамара Плетнeва, Алексей ПОНОМАРEВ, Валерий Рашкин, Петр Романов, Валентин Романов, Сергей Решульский, Олег Смолин, Сергей Собко, Светлана Савицкая, Николай Харитонов, Валентин Чикин, Константин Ширшов, Сергей Штогрин, Валентин Шурчанов. ________________________________________ Как выкарабкаться из пропасти. Беседа с первым секретарём Белгородского обкома КПРФ Сергеем Александровичем Демченко 2008-01-19 13:09:39 belkprf.ru На сайте Белгородского обкома КПРФ опубликована беседа с первым секретарем обкома С.А.Демченко – Сейчас много говорят о грубых нарушениях, допущенных властью в ходе предвыборной кампании и самих выборов 2 декабря. Какие методы использовала власть, чтобы добиться нужного ей результата, в Белгородской области? – Я бы выделил несколько моментов. Первый: совершенно наглая, без оглядки на законы и здравый смысл, кампания прославления «Единой России». Задолго до выборов город разукрасили плакатами: «Реконструкция осуществляется по инициативе «Единой России». Наш «сенатор» Николай Иванович Рыжков проявил достойную уважения принципиальность и опроверг эти измышления: все фракции в Госдуме, включая и КПРФ, голосовали за выделение средств на благоустройство городов. Но и плакаты остались, и местные СМИ продолжали, захлёбываясь от верноподданнического восторга, воспевать пресловутую «инициативу». Далее, ещё не началась предвыборная кампания, а весь Белгород был оклеен уже прямыми агитками «ЕР»; во время предвыборной кампании, когда мы потребовали разместить наши материалы в тех учреждениях, где висели агитки «ЕР», нам категорически отказывали, что было грубейшим нарушением принципа равенства возможностей ведения агитации. 1 декабря, когда ведение агитации уже не дозволялось законом, чуть ли не все газеты области, как по команде, опубликовали чисто агитационное обращение первого номера федерального списка «Единой России» – и ни одна из них не была привлечена к ответственности. Второй момент: на коммунистов в последние месяцы перед выборами оказывали чудовищное давление – вплоть до того, что им ставили ультиматум – либо выходи из партии, либо убирайся с работы. Были попытки организовать судебное преследование активистов партии. В Новом Осколе их обвинили ни мало, ни много как в экстремизме. Областной суд счёл это обвинение смехотворным и признал отсутствие состава преступления. Но сколько у людей вымотали нервов! Уже после выборов в Ровеньках, где КПРФ добилась лучшего результата в области, власть выселила райком из помещения, которое он занимал немало времени. Третий: беспрецедентное давление оказывали на избирателей. К нам поступали сигналы от людей, что с них берут подписку об обязательстве проголосовать, что в больницах медперсонал вымогал у пациентов «правильное» голосование, что в вузах студентам угрожали в случае проявления «несознательности» не дать стипендии… В общем, оценка нынешних выборов как самых грязных за весь постсоветский период вполне относится и к Белгородской области. Четвёртый: и у нас в области тоже сыграла свою роль совершенно абсурдная с точки зрения демократического принципа разделения власти и беспримерная по пренебрежению волей избирателей система «паровозов». Все высшие должностные лица исполнительной власти, возглавлявшие повсеместно списки «ЕР» и усилившие тем самым административный ресурс, после выборов отказались от мандатов. И белгородцы, проголосовавшие за Савченко, получили в Думе совершенно чужого для них московского дельца. С нашим губернатором это уже третий случай. Сколько же можно обманывать народ? А сколько было случаев просто подтасовок. В Белгороде укоренилась порочная практика: результаты голосования сначала «согласовывают» в окружных комиссиях, и только после этого составляют протокол. Участковым комиссиям поставлена жёсткая задача по обеспечению нужного результата. В селе Новенькое Ивнянского района члены участковой избирательной комиссии организовали голосование за тех, кто не мог прийти на избирательный участок. В селе Шидловке Волоконовского района учительница Э.П. Романова организовала дополнительный вброс бюллетеней за «Единую Россию». Интересно, как потом эта учительница сможет «сеять разумное, доброе, вечное»? Мы потребовали пересчёта результатов голосования, однако у нас в области, как и в России в целом, добиться этого практически невозможно. Обком КПРФ считает прошедшие выборы в Государственную думу нелегитимными. – Но я помню, что и о прошлых парламентских выборах говорили, что административный ресурс использовался на них в ещё небывалом масштабе. Напрашивается вывод, что «нормальное» использование административного ресурса уже не срабатывает, и власть вынуждена использовать его максимально. То есть она уже подошла к его пределу. – О том, что власть подошла к пределу использования административного ресурса, свидетельствует и то, что он уже не срабатывает так, как ей хотелось. Повторю то, что и так уже известно: несмотря на весь нажим, Путин, по сути дела, проиграл провозглашённый «ЕР» псевдореферендум: за него отдали голоса менее 50% списочного состава избирателей; число голосов, отданных за Путина, сократилось по сравнению с 2004 годом более чем на 10%, а число голосов, отданных за КПРФ по сравнению с предыдущими выборами в Госдуму, выросло, в том числе и по Белгородской области, на 19 тысяч. Насилие над студентами вызвало в их среде массовое возмущение. И перед нами сейчас важная задача направить это возмущение в русло социального протеста. – Получается, что «Единая Россия» сама помогает коммунистам расширить своё влияние в молодёжноё среде? .– А у неё просто нет других способов бороться за избирателей, кроме как оказывать прямой нажим. Нынешняя власть отдаёт себе отчёт в том, что у неё нет исторического будущего и потому идёт на всё, лишь бы продлить своё правление. Вот и все её «реальные дела». – Когда я слышу о давлении на избирателя, я всегда думаю вот о чём: человек остаётся в кабинке один на один с бюллетенем, и здесь на него давления оказать уже никто не может, и никто не будет знать, в какой графе он поставил «птичку». Почему же всё-таки большинство ставили её в графе «ЕР»? – Если говорить о селе, особенно небольшом, то здесь тайна голосования – понятие условное. Дело не в каких-то махинациях с бюллетенями – просто здесь всё о всех знают. С другой стороны, многие даже в городах боятся, что тайна голосования – это фикция, что бюллетени крапленые. Сегодня рядовой человек в России чувствует себя настолько бесправным, что многие боятся сделать хоть что-то, что может вызвать неудовольствие властей. Но я далёк от мысли утверждать, будто подавляющее большинство избирателей в душе за КПРФ, и только давление власти заставляет людей ставить «птичку» не там, где они хотят. Увы, надо смотреть правде в глаза: немалое число тех, кого бюрократическо-олигархический режим, установленный при Ельцине и «стабилизировавшийся» при Путине, сбросил на черту бедности или за неё, голосуют за сохранение этого режима. И больше всего среди них пожилых людей. Парадокс, но… – Почему парадокс? По-моему, это закономерно. Такой метод придумали давно, его эффективно использовали гитлеровцы в концлагерях: содержать людей на грани физического выживания – тогда они больше всего будут бояться лишиться того, что им дают, а любую подачку воспринимать как великое благо. – Так ведь неслучайно «реформаторы» первым делом одновременно пустили в галоп цены и ликвидировали все сбережения людей – им было необходимо как можно быстрее, пока люди не осмыслили происходящее, сбросить народ в такое состояние, когда человек ни о чём, кроме хлеба насущного, не может думать. Но хотя и понимаешь всё это, становится не по себе от мысли, что люди, создавшие все те богатства, которые потом власть поделила между теми, кого определила в олигархи, и в «благодарность» за их труд лишённые достойного существования, - стали чуть ли не главной опорой режима. Да если бы 38 миллионов пенсионеров проголосовали бы за коммунистов, где была бы «Единая Россия» вместе с Путиным?! – Но можете ли Вы сказать, что партийная организация Белгородской области полностью реализовала те возможности, которыми располагала? – Конечно, нет. Я не буду останавливаться на частных недоработках – их немало; остановлюсь на двух принципиальных моментах. Первый. Чисто технические возможности ведения информационной войны у коммунистов несоизмеримо меньше, чем у власти. Значит, нам необходимо находить какие-то способы компенсировать заведомый проигрыш в количестве выигрышем в качестве агитации. Увы, достижения здесь у нас весьма скромные. Да и то, что найдено (не нами, ещё большевиками в царской России) – индивидуальная работа с людьми и работа в коллективах – лишь в немногих местах использовалась действительно эффективно. И, кстати, там она дала результат. Яркий пример – Ровеньский район. Хотя там давление власти было чрезвычайно сильным, КПРФ получила более 26% голосов. И второе. Нынешние выборы утвердили меня в мысли, что партии надо бороться не за сиюминутные симпатии «электората», а за умы людей, внося в них наши идеи. Тогда поддержка партии станет по-настоящему надёжной, а нам не придётся каждый раз сетовать, что наши лозунги «перехватывают» противники. Нам надо больше работать с людьми в предвыборный период. Давайте посмотрим, как белгородские коммунисты выступали в защиту наших людей. Все областные акции в защиту селян провела КПРФ, а вовсе не аграрии, это мы защищали пожилых людей через неоднократные протесты, а не «Справедливая Россия». Это мы защищали людей от удушающих тарифов ЖКХ, от повышения цен на продукты питания, от несправедливого транспортного налога и закона об автостраховании, от непомерных цен на ГСМ и т.п. – Давно пора не просто «почитать» Ленина и Сталина, а начать их читать. И прежде всего, очень созвучные нынешнему моменту работы «Что делать?» и «Анархизм или социализм?». Там чётко и ясно сказано: если не вносить в стихийное протестное движение социалистическое сознание, оно неизбежно окажется в русле буржуазной идеологии. Что мы и имеем. – Тут я с Вами не вполне согласен. В отличие от начала ХХ века сейчас в сознание людей необходимо вносить не только социалистические идеи, но и – возможно, даже в первую очередь – понимание того, что при сохранении бюрократическо-олигархического режима у рядовых людей, как и у России в целом, нет будущего – не в переносном, а в прямом смысле. И речь идёт не об отдалённой перспективе, а об очень близком времени. В 90-е годы достаточно было просто повернуть вектор развития страны с разграбления на созидание, и она достаточно быстро и относительно безболезненно выбралась бы из той пропасти, в которую её столкнули «реформаторы». Сейчас выкарабкаться из пропасти ещё возможно, но это потребует серьёзных усилий и от власти, и от народа. Если же движение страны в прежнем русле продолжится ещё несколько лет, то всё рухнет. Развалится в буквальном смысле – дома, заводы, системы жизнеобеспечения. По оценке специалистов, это должно было начаться ещё в 2003-2005 годах, однако запас прочности у построенного советским народом оказался выше, чем было предусмотрено. Но ведь он же не бесконечен. ________________________________________ В стране есть только одна реально оппозиционная партия - КПРФ, а все остальное от "лукавого" и власти. В Архангельске прошел Пленум обкома КПРФ 2008-01-19 13:07:39 kprf.ru Результаты, полученные коммунистами Архангельской области на думских выборах, подстегнули их к более активному участию в предстоящих президентских выборах и выборах в областное Собрание. На прошедшем в субботу пленуме регионального комитета КПРФ был внимательно рассмотрен план предвыборной работы. В частности, решено провести 26 января в городах и районах области акции протеста против роста цен. "Прошедшие выборы лишний раз показали - в стране есть только одна реально оппозиционная партия - КПРФ, а все остальное от "лукавого" и власти, - заявил, выступая на пленуме, член ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы России Андрей Андреев. - И именно сейчас Россия имеет уникальный шанс избрать подлинно национального лидера, имеющего реальный опыт и план выхода страны из системного кризиса, - Геннадия Андреевича Зюганова. И мы не будем плестись в хвосте западных политтехнологов, назначающих нам преемников". "Мы сделали определенные выводы из итогов голосования 2 декабря, которые мы учтем на предстоящих выборах, - подчеркнул председатель регионального отделения КПРФ Александр Новиков. - В первую очередь выборы в Госдуму выявили, что у нас очень слабые позиции в сельских районах. А там, где были сильные активисты и куда мы смогли доставить достаточное количество агитационных материалов, мы получили много голосов. Например, 14,5% в Новодвинске - вотчине олигарха Крупчака, где раньше мы не набирали и 5%, или 17% в Северодвинске - это явный успех". Как сообщил Александр Новиков, запланированная на 26 января акция протеста против роста цен пройдет в районах и городах области по-разному, это могут быть митинги или пикетирования зданий администрации. В самом Архангельске уже подана заявка на проведение митинга на центральной площади имени Ленина. "Цены уж больно озверели, - отметил Александр Новиков, - взять хотя бы хлебобулочные изделия: перед Новым годом было повышение, сейчас снова цены выросли, и это заметно беспокоит население". Мы должны показать людям, что только у нашей партии есть четкий, проверенный опытом борьбы, план выхода из нынешнего положения. ________________________________________ Митинг протеста в Астрахани (анонс) 2008-01-19 13:07:05 kprfast.ru Астраханский областной комитет КПРФ проводит 30 января в 10:00 митинг против роста цен и ухудшения социальных условий астраханцев и всех россиян. Митинг состоится в сквере А. С. Пушкина (ул. Советская 17) ________________________________________ Г.А.Зюганов в "Советской России" о предстоящей поездке делегации КПРФ в Китайскую Народную Республику 2008-01-19 12:00:00 "Советская Россия" Председатель ЦК КПРФ, кандидат в президенты Российской Федерации Г.А.Зюганов рассказал в интервью, которое публикует сегодняшняя «Советская Россия», о задачах визита делегации КПРФ в Китайскую Народную Республику. 20 января с. г. председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов отправляется с рабочей поездкой в Китайскую Народную Республику. Накануне визита в Пекин мы обратились к руководителю партии с просьбой рассказать о целях посещения соседней страны. "Эта поездка — важный элемент внешнеполитической стратегии нашей партии с учетом того, что КНР является одной из ведущих стран мира с самыми высокими темпами развития. Как известно, между КПК и КПРФ еще в 1997 году был подписан протокол о сотрудничестве, который предусматривает обмен делегациями. В ноябре прошлого года действие этого протокола было вновь продлено. Вот в рамках нашего межпартийного сотрудничества я и намерен более основательно познакомиться с ближайшими и долгосрочными планами наших друзей. Китай находится сейчас на подъеме, и Коммунистическая партия тоже на подъеме. В октябре прошлого года наши друзья провели 17-й съезд КПК. В принятых документах много интересного и нового. Хочется получить информацию о решениях съезда, что называется, из первых рук. Опыт китайских товарищей в строительстве социализма в новых исторических условиях для нас крайне важен. Это успешный опыт, который убедительно опровергает измышления тех, кто утверждает, что социализм потерпел поражение. Необходимо напомнить, что в 2006-2007 гг. проводился Год Китая в России и Год России в Китае. Наша партия активно способствовала этому. Поэтому и здесь надо подвести итоги и обменяться мнениями. Необходимо иметь в виду также, что мир быстро меняется. Еще недавно Америка претендовала на роль единоличного хозяина мира. Сейчас все более явственно возникают контуры многополярного мира. Идет выработка стратегии действий основных игроков на мировой арене. Россия и Китай оказывают все возрастающее воздействие на судьбы человечества. Поэтому проконсультироваться и по этой проблематике также представляется крайне важным. Разумеется, мы предполагаем познакомить китайских друзей с нашими оценками итогов выборов в Государственную думу РФ 2 декабря 2007 года и с расстановкой политических сил в России перед президентскими выборами. Так что работы предстоит много". ________________________________________ «Ежедневный журнал» о новых арифметических законах открытых ЦИК РФ при обсуждении запросов депутатов-коммунистов В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова 2008-01-19 10:34:01 «Ежедневный журнал» (EJ.RU) «Ежедневный журнал» (EJ.RU) опубликовал комментарий на публикацию газеты «Ведомости», где рассказывалось о заседании Рабочей группы по информационным спорам ЦИК РФ, на котором рассматривался запрос депутатов-коммунистов В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова по поводу нарушения российскими телеканалами статьи 46 Закона «О выборах президента Российской Федерации» при освещении предвыборных съездов думских партии. Представители КПРФ, ссылаются на газету «Ведомости» авторы материала в «Ежедневном журнале», пожаловались в ЦИК на то, что федеральные телеканалы, освещая выдвижение кандидатов на предвыборных съездах, отдавали явное предпочтение Медведеву. По данным мониторинга Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР), сюжеты о кандидате «Единой России» показывали в 2,5 раза чаще и в 4,4 раза дольше, чем о выдвиженце КПРФ Геннадии Зюганове. Коммунисты выразили свое недовольство этим. На что правовое управление ЦИК бестрепетно заметило, что оно не обнаружило фактов замалчивания съезда КПРФ. А руководители телеканалов сообщили, что закон не обязывает проводить «хронометраж освещения предвыборных агитационных мероприятий кандидатов». Надо полагать, что в ближайшие дни Медведев полностью и окончательно заполнит собой телеэфир. 21 января он станет официальным кандидатом в президенты. На следующий день выступит на специально собранном Общероссийском гражданском форуме. Потом — на съезде Ассоциации юристов России. Затем наступит время доклада по экологии на заседании Совета безопасности. И нет здесь никакой несправедливости, просто телеканалы будут информировать население о неустанной деятельности вице-премьера на благо подведомственного населения. Комментарий адвоката Вадима Прохорова на заключение Правового Управления ЦИК РФ по запросу депутатов В.Ф,Рашкина и С.П.Обухова: Руководители телеканалов ошибаются — закон именно что обязывает вести хронометраж освещения предвыборных мероприятий. Эта функция прямо возложена на Российский центр обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при ЦИК РФ. С лета этого года центром руководит господин Александр Иванченко, бывший второй председатель ЦИК после Рябова, причем у него специально есть штатная единица, заместитель, который должен заниматься ведением мониторинга. Вот передо мной документы — можем сразу и посмотреть: пожалуйста, 2 августа 2007 года постановлением Центризбиркома утверждена структура и штаты РЦОИТ. В структуру входит отдел мониторинговых исследований, задача которого — проводить количественный и качественный анализ. Причем его руководителем является не кто иной, как замглавы РЦОИТ Валерий Акаевич. Поэтому говорить, что мониторинг не ведется, значит утверждать одно из двух: либо то, что ЦИК не работает, а я в это поверить не могу, либо то, что руководство ЦИКа по каким-то причинам не хочет обнародовать результаты своих исследований. Скорее всего, по той причине, что реальное количество упоминаний как во время думской избирательной кампании, скажем, у «Единой России», так и сейчас у гражданина Медведева в разы выше, чем у всех остальных кандидатов вместе взятых. То есть результаты мониторинга подтверждают явный перекос в сторону «партии власти», и, видимо, в связи с этим решено давать соответствующие ответы. От KPRF.RU: Центризбирком, утвердив 18 января решение Рабочей группы по информационным спорам, не усмотревшей неравенства в освещении кандидатов в президенты при информировании о работе предвыборных съездов думских партий, фактически объявил об открытии нового математического закона: «0 секунд, предоставленных кандидату Зюганову на канале ТВЦ, равно 81 секунде кандидата Медведева. 105 секунд Зюганова на телеканале РТР равны 393 секундам Медведева, и 68 секунд Зюганова на Первом канале равны 300 секундам Медведева» ________________________________________ Краснодарский край: Сочинский горком КПРФ требует пресечь грубое нарушение выборного законодательства 2008-01-19 10:21:12 Экспертный канал "Федерал-пресс" Первый секретарь Сочинского горкома КПРФ Юрий Дзагания считает решение Городского Собрания Сочи об отклонении кандидатуры Елены Диденко в новый состав избирательной комиссии грубым нарушением выборного законодательства. На состоявшейся 17 января 2008 года внеочередной сессии Городского Собрания Сочи было принято решение отклонить кандидатуру от КПРФ Елены Диденко в новый состав избирательной комиссии. «Никаких возражений или замечаний по поводу представленных документов или представленной кандидатуры Елены Диденко Городское Собрание Сочи в адрес руководящих органов КПРФ в городе Сочи не выражало ни письменно, ни устно. Решение это никак официально не мотивировано, в устной беседе юрист Городского Собрания Сочи Кравцов В.П. заявил, что представленная КПРФ кандидатура не набрала большинства голосов депутатов и поэтому отклонена», - рассказал корреспонденту «Федерал-Пресс» Юрий Дзагания. В связи с грубым нарушением выборного законодательства Сочинский горком КПРФ направил документы в прокуратуру города Сочи и в краевую избирательную комиссию для принятия мер. ________________________________________ Ноу – хау антикоммунистов Мордовии: «Не пойдешь на митинг КПРФ 26 января 2008 года – получишь 1000 рублей!» 2008-01-19 01:39:51 Пресс – центр Мордовского рескома КПРФ В преддверии Всероссийской акции протеста против роста цен и коммунальных тарифов, подавления социальных и политических прав граждан в Мордовском рескоме КПРФ раздаются звонки. К сожалению, анонимные – граждане боятся представляться. По этим сообщениям неизвестные личности обходят квартиры наиболее активных участников протестных митингов в Саранске. При этом они предлагают не ходить на протестный митинг Мордовского рескома КПРФ 26 января с.г. в обмен на 1000 рублей. В настоящий момент Мордовский реском КПРФ ведет проверку таких сигналов с целью подготовки обращения в прокуратуру. О таких фактах просим сообщать по телефону 47-82-52 или по адресу: ул. Б. Хмельницкого, д. 36, ком. 2. Реском предложил несколько вариантов реагирования сторонников КПРФ на подобную новинку. 1. Деньги взять, а на митинг пойти; 2. Потребовать удостоверение личности. Спросить, кто финансирует такую «новинку?» 3. Поинтересоваться, кто и почему так боится законного, легального, официально санкционированного городской властью митинга? Ответ простой: власть боится народного гнева накануне президентских выборов. ________________________________________ Лидер краснодарских коммунистов Николай Осадчий: Как это было. К 15-летию воссоздания краевой организации Коммунистической партии 2008-01-19 01:39:17 KUBKPRF.RU В 1991 году произошли события, вошедшие в историю нашей страны под названием «ГКЧП», или «августовский государственный переворот» (сторонники либерально-рыночных реформ называют эти события «августовской революцией»). На самом деле, в августе 91-го переплелись разные мотивы и разные векторы действия. Была авантюра, и одновременно была провокация. С одной стороны, несколько честных людей из руководства Советского Союза попытались, в меру своего разумения, остановить распад государства и советского социалистического общественного строя. Они выступили не столько как коммунисты, сколько как патриоты-государственники. Они попытались отодвинуть от власти всем надоевшего и провалившегося Президента СССР Горбачева, однако рассчитали ситуацию сугубо по-аппаратному, не предприняли никаких реальных шагов по оздоровлению обстановки и вообще как будто больше ожидали чего-то, чем действительно совершали «переворот». Огромная часть населения, возможно, сочувствующего в душе, но не видящего реального действия, осталась в роли пассивного наблюдателя, ожидала: что будет дальше. Поэтому попытка этих левых государственников обернулась встречными акциями других сил во главе с Ельциным, тогдашним Президентом РСФСР. Эти силы действовали в направлении, прямо противоположном желанию членов ГКЧП, объективно работали на разгром КПСС, подрыв Советской системы и развал СССР. Участников ГКЧП при помощи телеканалов заклеймили как «путчистов», были спровоцированы три жертвы из числа молодых «демократов», и в итоге вместо левого «переворота» мы получили правый «переворот». На этой волне «демократической эйфории» указами Ельцина была запрещена КПСС и еще не оформившаяся КП РСФСР – под предлогом того, что партийные структуры якобы участвовали в заговоре против законной российской власти. Процесс распада Советского Союза ускорился и стал необратимым. Через несколько месяцев после августовских событий, в декабре 1991 года, были подписаны так называемые Беловежские соглашения о роспуске СССР… Практически сразу после разгрома руководящих структур КПСС в Краснодаре, других городах и районах края стали независимо друг от друга возникать небольшие инициативные группы коммунистов, поначалу действовавшие разрозненно. Но, благодаря усилиям группы в краевом центре, ядро которой составили депутаты Краснодарского городского Совета Е.А. Сметанкин и Э.Ф. Куропятников, рабочие С.В. Ольховский и В.П. Терновой, инженер Г.В. Огнев, доценты-экономисты В.М. Желтоносов и В.Н. Малейченко, профессор-историк К.М. Мартыненко и ветераны партии, удалось наладить связи и подготовить краевую объединительную конференцию. Ключевую организаторскую роль здесь сыграл опытный партийный работник И.П. Кикило. 26 января 1992 года на краевой конференции была учреждена «Организация коммунистов Кубани» (ОКК), создан краевой оргкомитет и его исполнительное бюро. Организацию возглавили сопредседатели: И.П. Кикило, Н.И. Осадчий, Е.А. Сметанкин. В состав бюро, кроме них, были избраны краснодарцы И.А. Агаркова (в последующем – активист ВКПб), В.Н. Малейченко и В.М. Желтоносов, представитель коммунистов Тихорецка В.А. Оглы, председатель колхоза «Октябрь» Калининского района Ю.А. Поляков, опытный партийный работник Ю.Ф. Азаров. Поначалу в состав бюро вошел и В.С. Даньяров, лидер кубанской организации РКРП. Заметно проявили себя в работе краевого оргкомитета в тот период В.Ф. Галушко, И.Н. Данильченко, В.А. Данченко, В.С. Харитонов (все – Краснодар), П.Ф. Володин (Туапсе), Ю.А. Дмитриев (Новороссийск), С.А. Хобленко (Белореченск) и другие. (Не все товарищи, перечисленные здесь и выше, остались в нашем строю и сегодня. Одни, отдав делу возрождения партии все свои физические и духовные силы, выложившись без остатка, безвозвратно покинули этот мир. Другие, увы, не выдержали сложных испытаний и отошли в сторону, а кое-кто, спустя годы, даже оказался «перевертышем»). 20 июня состоялась вторая краевая конференция ОКК, рассмотревшая и утвердившая программу действий. Совместно с ВКПб и политклубом «Истина» Организация коммунистов Кубани по предложению И.П. Кикило учредила газету «Путь к истине», печатавшуюся тиражом до тысячи экземпляров в Майкопе. В двухполосном издании публиковались доклады и решения руководящих органов ОКК, помещалась информация о деятельности коммунистов на местах. Кубанские коммунисты живо откликались на все важнейшие политические события, выступали против начавшихся антинародных «радикальных реформ», поддерживали еще сохранявшиеся Советов. Особый протест вызывали действия В.Дьяконова, ельцинского губернатора-назначенца. «Дьяконовщина» вела к развалу всей системы управления краем и его жизнеобеспечения, насаждению «свободной торговли», ликвидации колхозов и совхозов, ускоренной фермеризации сельского хозяйства. И потому формирование коммунистами инициативной группы по отзыву В.Дьяконова из народных депутатов РСФСР нашло поддержку многих кубанцев. Процедуру отзыва, во главе которой стоял коммунист-ветеран М.П. Грицаенко, завершить не удалось по бюрократическим причинам, однако забурлило казачество, свое слово недоверия в июле высказал краевой Совет, и, после закулисных интриг в высших властных эшелонах, наконец, горе-реформатор был снят с должности губернатора. В рамках Организации Коммунистов Кубани на протяжении всего 92-го года продолжалась кропотливая систематичная работа, направленная на воссоздание единой партии. Единственно правильным был признан курс на участие объединенных кубанских коммунистов в подготовке и проведении Всероссийского съезда после завершения процесса «по делу КПСС» в Конституционном Суде. Представители ОКК, как и коммунисты из других регионов России, регулярно участвовали в заседаниях оргкомитета съезда в Москве. Этой работой руководил В.А.Купцов. Как известно, решение Конституционного Суда от 30 ноября 1992 года позволило коммунистам готовить съезд КП РСФСР более интенсивно, действовать полностью открыто, легально. И вот 31 января 1993 года в Краснодаре открылась восстановительная краевая конференция КП РСФСР. Для участия в ее работе, несмотря на трудные дорожные условия, прибыло более 300 делегатов из большинства районов и городов края. После доклада оргкомитета, с которым выступил И.П. Кикило, и полемики с представителями РКРП, делегатами было принято историческое решение: считать краевую организацию Коммунистической партии восстановленной. Затем были избраны члены нового краевого комитета партии и 17 делегатов на 2-й съезд КП РСФСР. Этот съезд, получивший название «Чрезвычайного», прошел в Подмосковье 13-14 февраля 1993 года. Он принял решение о возобновлении деятельности партии, рассмотрел Программное заявление и Устав, уточнил название партии. Делегаты съезда избрали Центральный Исполнительный Комитет КП РФ. Председателем ЦИКа стал Г.А. Зюганов, а его первым заместителем – В.А. Купцов. В марте состоялся второй этап краевой восстановительной конференции. Были обсуждены и поддержаны документы 2-го Чрезвычайного съезда, доизбраны члены краевого комитета партии, создана контрольно-ревизионная комиссия. Было определено, что работой краевой организации будут руководить Президиум и 5 Сопредседателей краевого комитета: И.П. Кикило, А.П. Барыкин, А.Н. Нестеров, Н.И. Осадчий, Ю.А. Поляков. Председателем краевой контрольно-ревизионной комиссии стал И.Н. Данильченко. Фрагмент из брошюры Николая Осадчего «Мы – русские коммунисты» (Краснодар, 2007) ________________________________________ «Справедливая Россия», потерпев скандальное фиаско в интригах против КПРФ, хочет расширить свой «политический коридор» 2008-01-19 01:38:46 rusnovosti.ru Партия «Справедливая Россия» может сменить название, передает «Русская служба новостей» Речь идет о том, чтобы убрать из полного названия партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» вторую часть. Ожидается, что это решение будет принято на съезде партии в марте 2008 года. Секретарь политбюро партии, депутат Госдумы Николай Левичев сказал, что «речь идет не о смене названия партии «Справедливая Россия», а об уточнении того политического коридора, в котором партия развивается и работает». «Мы начали с объединения, как известно, с партии «Родина», Партии пенсионеров и Партии Жизни, но на сегодняшний момент интегрировали уже семь политических партий левого спектра. И думаю, что процесс интеграции политических сил социальной направленности будет продолжаться. Поэтому речь идет о поисках возможного обновления, уточнения названия». От KPRF.RU: Как видно из материала, «Справедливая Россия», потерпев скандальное фиаско в интригах против КПРФ, хочет расширить свой «политический коридор» за счёт очередной смены вывески. ________________________________________ Календарь: некоторые события из истории КПСС и КПРФ, мирового - левого движения 19 января 2008-01-19 01:37:24 KPRF.RU 1885 – Стачка текстильщиков на фабрике Морозова в Орехово-Зуева 1918 – Матрос Анатолий Григорьевич Железняков, будучи начальником караула Таврического дворца, предложил контрреволюционным депутатам Учредительного собрания покинуть дворец – «Караул устал». 1919 – Советские войска заняли Полтаву, Славяносербск, Дебальцево 1947 – Родился В.С. Шурчанов, депутат Государственной Думы, член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», первый секретарь Чувашского рескома КПРФ 1945 – Народное правительство Польши обратилось к народу с призывом не подчиняться постановлениям польского правительства в Лондоне. 2002 – Состоялся VIII (внеочередной) съезд КПРФ 2005 – Десятый день акций протеста, организованных КПРФ против грабительской монетизации льгот. В этот день численность протестующих в 8 регионах составила около 9 тысяч человек. Самые массовые акции прошли в Самарской и Читинской областях, а также в Татарстане и Пермском крае |
Устав КПРФ: Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 14 февраля 1993 года.Изменения и дополнения внесены:
Краткая справка о КПРФ: Общероссийская общественная организация "Коммунистическая партия Российской Федерации" (далее - КПРФ) - общественная организация, созданная на добровольных началах гражданами Российской Федерации, объединившимися на основе общности интересов для реализации программных и уставных целей. Читать справку |
| © Copyright 2007 Меньщиков В.С. Valid XHTML, PHP, CSS. |
