Курганское областное отделение КПРФ

16.01.2010 КРИЗИС ПОДПОРТИЛ ИМИДЖ РЕГИОНАМ УрФО

Кризис подпортил имидж регионам УрФО

Эксперты отметили миграцию инвестпотенциала на запад, что со временем может привести к потере восточных регионов. На карте – лучшие регионы РФ по финансовому, экономическому и социальному рискам за последние 10 лет. Регионов УрФО в числе лучших нет

Инвестициям на Урале мешает плохая инфраструктура

Очередной, четырнадцатый рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, подготовленный рейтинговым агентством «Эксперт РА», зафиксировал кардинальные изменения предпочтений инвесторов. В борьбе за деньги инвесторов у регионов-тяжеловесов появились конкуренты из числа некрупных регионов. На Урале рывок в рейтинге совершил Пермский край, а Челябинская область и ЯНАО сделали шаг назад. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Инвестиционный потенциал уральских регионов

Напомним, что рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, публикуемый уже 14 лет подряд в журнале «Эксперт», является авторитетной независимой оценкой деятельности региональных властей по созданию благоприятных условий для инвестирования. Рейтинг получил известность и признание в федеральных органах власти. На результаты рейтинга ориентируются российские и зарубежные предприниматели при выборе площадок и объектов инвестирования.

Оценка инвестиционного потенциала каждого российского региона учитывает трудовой, потребительский, производственный, финансовый, институциональный, инновационный, инфраструктурный, природно-ресурсный, туристический факторы. По динамике инвестиционного потенциала за год экономического кризиса в целом по России регионами-лидерами стали Чечня, Северная Осетия, Пермский край, Забайкальский край, Чувашия, Тамбовская область, Кабардино-Балкария и Белгородская область. Эти регионы поднялись в рейтинге на 4-7 позиций. «Худшими» регионами в России по этому показателю стали Республики Коми и Карелия, Ивановская, Новгородская, Астраханская и Томская области. Они опустились в рейтинге на 4-9 позиций.

Кроме сделавшего удивительный рывок Пермского края уральские регионы сохранили свои позиции. Свердловская область, как и год назад, заняла 4 место в рейтинге после Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. ХМАО-Югра по прежнему занимает 6 место в стране по инвестиционному потенциалу. Челябинская область опустилась с 12 места на 13, а ЯНАО – с 18 на 20 место в стране. Улучшили свои позиции Тюменская (32 место вместо 35) и Курганская области (68 вместо 69).

Ахиллесовой пятой уральских регионов является фактор инфраструктурный. Региональные власти УрФО и Пермского края давно успешно используют финансовый, производственный, трудовой и инновационный потенциалы территорий, но инфраструктурный потенциал исторически и географически объективно является невысоким. К примеру, Югра не имеет проблем с финансированием любого инвестиционного проекта (2 место в рейтинге), но по развитию инфраструктуры занимает всего-навсего 71 место. У Челябинской области 8 место в рейтинге по инновационной составляющей, но, опять же, инфраструктура тянет вниз. Даже Свердловская область, которая привлекательно и с туристической точки зрения (5 место), по инфраструктурной составляющей находится на 49 месте.

Свежий рейтинг показал, что экономический кризис заставил инвесторов переосмыслить приоритеты как с точки зрения оценки рисков, так и с точки зрения потенциала регионов, отмечают авторы исследования: «Сегодня конкуренцию за инвестиции имеют шансы выиграть регионы с низкими «гуманитарными» рисками – криминальным, управленческим, социальным. А вот один из главных факторов инвестиционных предпочтений – потребительский потенциал – уже не столь актуален. Зато вечной ценностью остается уровень развития инфраструктуры».

Инвестиционные риски

Помимо инвестиционного потенциала региона в решениях любого здравомыслящего и расчетливого инвестора немалую роль играет оценка инвестиционных рисков. Инвестиционный риск в рейтинге «Эксперта РА» складывается из законодательного, социального, экономического, финансового, криминального, экологического, управленческого факторов. Эти показатели в гораздо большей степени находятся в зависимости от деятельности региональных властей.

Наименьшие интегральные инвестиционные риски в прошлом году в России оказались у Липецкой области, занявшей 1 место в рейтинге. Наибольшие риски в Чечне и Ингушетии (последние места).

И вот показатели инвестиционных рисков за кризисный год в некоторых регионах Урала рухнули очень существенно. Свердловская область опустилась с 28 на 39 места. Челябинская упала на 22 позиции – с 24 на 46 место. Пермский край отодвинулся на 55 позицию с 49, на которой он был год назад. Немного увеличились риски в ЯНАО (49 место вместо 45). Снизилась оценка экспертами инвестиционных рисков и в Югре (27 место вместо 29), Тюменской области (50 место в рейтинге после прошлогоднего 56) и Курганской области (52, а не 54).

Однако, несмотря на все риски, инвестор для проектов на Урале находится, в том числе и иностранный. Как сообщал «УралПолит.Ru», в декабре 2009 года фонд «Новаар», управляемый представителем королевской семьи Саудов Его Королевским Высочеством Принцем Саудом Бин Мансуром (Саудовская Аравия), подписал меморандум о взаимопонимании с корпорацией «Урал Промышленный – Урал Полярный» и планирует инвестировать в реализацию этого комплексного инвестиционного проекта 750 млн. долларов. «Мы надеемся... продемонстрировать, каким образом частные инвестиции Совета по сотрудничеству стран Персидского Залива, вложенные в российские государственные организации, будут приносить прибыль всем заинтересованным сторонам», – сообщал «Financial Times» глава кредитного управления фонда «Новаар» Дэвид Мэйплбек.

Отметим, что в конце прошлого года возникли планы возложить на корпорацию «Урал Промышленный – Урал Полярный» новые задачи – стать не только оператором по реализации комплексного инфраструктурного проекта «УП-УП», но и инвестиционным агентством, агентством по развитию территории. Как сообщал «УралПолит.Ru», в ближайшее время предполагается разработать порядок оценки и отбора инвестиционных проектов, организовать взаимодействие с держателями инвестиционных проектов по консультированию.

По мнению ведущего эксперта УК «Финам-менеджмент» Дмитрия Баранова, некоторое снижение инвестиционного потенциала и повышение инвестиционных рисков в уральских регионах является временным явлением. «Ситуация не является критической. Есть огромный потенциал для привлечения инвестиций в отрасли, которые до этого были представлены слабо, например, в туризм, – отметил Дмитрий Баранов . – Урал не зря называли становым хребтом России. По своей инвестиционной привлекательности Уральский регион был и останется далеко не на последнем месте». Основательность экономики УрФО позволяет, по мнению аналитика, территориям Урала смотреть в будущее с умеренным оптимизмом.

Тэги: Урал Промышленный – Урал Полярный, Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, Новаар, ФИНАМ-менеджмент, Баранов, Эксперт-РА

© Экспертный канал «УралПолит.Ru» Петр Данилов

16.01.2010 КРИЗИС ПОДПОРТИЛ ИМИДЖ РЕГИОНАМ УрФО

Контактная информация